Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2015 ~ М-1608/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ(**)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 г. г.**

** районный суд ** области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Захаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Бакулиной Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице в котором просит взыскать с ответчика Бакулиной Т.А. сумму задолженности по Кредитному договору **, а также расходы по оплате госпошлины в сумме **.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ** под ** годовых, сроком на **месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, усмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в пени в размере ** годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет **.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет **.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: **

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет **., из них:

- просроченная ссуда **.;

-просроченные проценты **.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита **

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов **.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Coвкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. №

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставив суду ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Бакулина Т.А. в судебное заседание не прибыла, была надлежаще извещена по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела не предоставила и поэтому суд. С учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении и ходатайстве в адрес суда, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Бакулина Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор № о потребительском кредитовании.

Получение Бакулиной Т.А.денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела: выпиской по счету № о перечислении денежных средств Бакулиной Т.А.. в сумме **.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" направляло в адрес Бакулиной Т.А. уведомление с просьбой досрочно погасить предоставленный кредит, однако требования Банка до настоящего времени не выполнены.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что обязательства по кредитному договору Бакулиной Т.А.. надлежащим образом не исполняются, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать возврата основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчицы образовавшейся задолженности, что подтверждается материалами дела, ответчиком - не оспаривается.

Право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору возникло в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям.

Вместе с тем доказательств возврата предоставленного займа Бакулиной Т.А. в материалах дела не имеется, не представлены они и ответчиком.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления -оферте подписанным ответчиком Бакулиной Т.А. она гарантировала истцу своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитов Бакулина Т.А.. обязалась уплатить штрафные санкции.

Заемщиком не соблюдались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга, процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила **, из которых : **. - просроченная ссуда, **. – просроченные проценты; **., ** штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков по требованию об уплате неустойки.

Как следует из материалов дела ответчица, неоднократно уведомлялась о слушании дела по месту жительства, документы о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки не заявлены и доказательств ее несоразмерности не представила.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Между тем в силу положений ст. ст. 331 - 332, 811 Гражданского кодекса РФ законная неустойка (в том числе установленная ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования) применяется, если иное не предусмотрено договором займа, которым размер неустойки может быть увеличен.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчицей взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, и приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере **, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакулиной Т.А в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Ответчик Бакулина Т.А. вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ** областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

**

**

**