Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 (2-3020/2013;) ~ М-3040/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2- 231/ 2014

Именем Российской Федерации

16 января 2014 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Токовой Э.И.,

с участием представителя истца Поляковой Е.В. - адвоката Чеховой М.М., ответчика Макаровой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.В. к Макаровой Л.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил :

Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к Макаровой Л.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Истица в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Поляковой Е.В. - адвокат Чехова М.М. поддержала исковые требования Поляковой Е.В. в полном объеме.

Ответчик Макарова Л.М. вышеуказанные исковые требования Поляковой Е.В. признала в полном объеме, просит принять признание ею иска.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона ст.ст. 309, 310, 807- 811, 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807- 811, 395 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поляковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Л.М., <данные изъяты>, в пользу Поляковой Е.В., <данные изъяты>, долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.М. Краснова

Решение не вступило в законную силу

Исп. пом. судьи Коханенко М.С.