Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-192/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 июля 2015г.

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Сборщиковой С.М.к

с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Бондаренко А.В.

подсудимого Склярова П.В.

защитника – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

СКЛЯРОВА <данные изъяты> по адресу <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Скляров П.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в конце <данные изъяты>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности недалеко от <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию и является обрезом охотничьего ружья модели <данные изъяты> переделанным самодельным способом из промышленно изготовленного оружия путем удаления части ствола и части ложи до остаточной длины конструкции <данные изъяты> мм, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты>.

В этот момент у Склярова П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, Скляров П.В. поднял данный пакет с земли, в котором находился вышеуказанный обрез, и присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, после чего положил в багажник автомобиля «<данные изъяты>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил до <данные изъяты>, то есть до изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного обреза охотничьего ружья у ФИО2 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Скляров П.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скляров П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Скляров П.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Склярову П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Склярова П.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого Склярова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении меры наказания Склярову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства Скляров П.В. характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 222 ч.1 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

Средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 1 статья 222 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Склярова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Склярову <данные изъяты> наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Склярова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70 – летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Склярова <данные изъяты> освободить от отбытия наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Склярова <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.А. Никитина