Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2019 ~ М-2174/2019 от 16.05.2019

дело № 2-2797/2019

50RS0036-01-2019-002731-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Лебедев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <дата> выдал кредит ответчику в сумме 385 760 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 417 010,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 594,88 руб., просроченный основной долг – 342 620,10 руб., неустойка - 7795,09 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 417 010,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 594,88 руб., просроченный основной долг – 342 620,10 руб., неустойка - 7795,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное по доверенности ФИО1 поддержала требования, пояснила, что заключение кредитного договора подтверждается подписанным заявлением ответчика на выдачу кредита, выписками по счету, зачислением денежных средств на счет ответчика, ответчиком производилось погашение кредита.

Ответчик Лебедев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, представленные истцом документы не свидетельствуют о заключении кредитного договора, поскольку они оформлены не в соответствии с законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В материалы дела представлены индивидуальные условия «Потребительского кредита» от <дата>, согласно которым Лебедев А.А. предложил ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил банк предоставить ему кредит в размере 385760,00руб. под 15,9 % годовых.

Согласно данным индивидуальным условиям, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.10-12).

Согласно общим условиям предоставления кредита, вид и номер счета кредитования заемщика, на который зачисляет кредит, указывается в договоре. Информация о виде счета, который может являться счетом кредитования по кредитному продукту, предоставляется заемщику в подразделении кредитора по месту получения кредита (л.д.13-15).

Согласно копии лицевого счета, Лебедев А.А. на счет № <дата> была зачислена денежная сумма в размере 385 760 руб. (л.д.18-19).

Вышеуказанные документы заверены банком, что подтверждается подписью и печатью на обороте листа дела 33, в связи с чем возражения ответчика о том, что кредитный договор он не заключал и представленные ответчиком документы не свидетельствуют о заключении договора, судом отклоняются.

Из копии мемориального ордера № от 17.08.2017г. следует, что Лебедев А.А. 17.08.2017г. выдана карта №********2278 с номером счета № (л.д.64).

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что после 17.08.2017г. ответчиком погашение кредита не производилось (л.д.8-9).

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 417 010,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 594,88 руб., просроченный основной долг – 342 620,10 руб., неустойка - 7795,09 руб. (л.д.7).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7370,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Лебедев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедев А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2017г: основной долг 342620,10 руб., проценты 66594,88 руб., неустойку 7795,09 руб., а всего 417010,07 руб.; расходы по уплате госпошлины 7370, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2019г.

СУДЬЯ: