Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2022 ~ М-1662/2022 от 23.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 г.                  г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Сайфуллиной Г. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сайфуллиной Г. С. требуя взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 146, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе разрешения вопроса о принятии иска к производству установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> находилось гражданское дело № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Сайфуллиной Г.С. суммы задолженности по кредитному договору.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу с Сайфуллиной Г.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 074 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 75 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Г.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа, об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, вопрос, касающийся взыскания с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 146, 73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, являлся предметом рассмотрения гражданского дела №, между теми же сторонами, в рамках которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным в принятии искового заявления АО «Тинькофф Банк» в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ следует отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░