Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2012 ~ М-1254/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1286/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчика Афанасьевой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Афанасьевой Е.Ю., Бредихиной Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.Ю., Бредихиной Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 20 января 2012 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Афанасьевой Е.Ю. кредит в размере 110000 рублей на неотложные нужды, на срок по 20.01.2017 года из расчета 17,35 % годовых, под поручительство Бредихиной Е.Ю.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора Афанасьева Е.Ю. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с февраля 2012 года, ежемесячно по 2754,53 рубля, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Афанасьева Е.Ю. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 15.10.2012 года. Тем самым, Афанасьева допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 29.09.2012 года истцом Афанасьевой Е.Ю. направлено предложение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы долга, однако ответ от Афанасьевой в адрес истца не поступил. По состоянию на 24.10.2012 года долг Афанасьевой по кредитному договору составил 102990 рублей 06 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 101299 рублей 24 копейки,

проценты - 1613 рублей 65 копеек,

неустойка - 77 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Афанасьевой Е.Ю., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 102990 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Зуев Д.П. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования уточнил применительно к положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом произведенных Афанасьевой Е.Ю. 24 октября 2012 года и 21 ноября 2012 года платежей в погашение кредита в сумме 1500 рублей и 3000 рублей, указав, что задолженность по состоянию на 25.12.2012 года составляет 96154 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 94714 рублей 71 копейка; неустойка - 1439 рублей 42 копейки.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Афанасьевой Е.Ю., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту с неустойкой в размере 96154 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3259 рублей 80 копеек.

Ответчик Афанасьева Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Бредихина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, распиской о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 января 2012 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Афанасьевой Е.Ю. кредит в размере 110000 рублей на неотложные нужды, на срок по 20.01.2017 года из расчета 17,35 % годовых, под поручительство Бредихиной Е.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией договора поручительства, согласно которого Бредихина Е.Ю. является поручителем Афанасьевой Е.Ю. по кредитному договору № от 20.01.2012 года; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Афанасьевой Е.Ю. в сумме 110000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Афанасьевой Е.Ю. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Афанасьева Е.Ю. должна производить платежи по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик Афанасьева Е.Ю. в начале 2012 года несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в июле платеж не производила, последний платеж по кредиту произведен в октябре 2012 года, платеж в погашение кредита в ноябре 2012 года произведен ответчиком после подачи иска в суд. Таким образом, Афанасьева Е.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Афанасьева Е.Ю. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она неоднократно не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Афанасьева не дала.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 25.12.2012 года составил 96154 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 94714 рублей 71 копейка, неустойка - 1439 рублей 42 копейки. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения суд не находит. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный 20.01.2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Афанасьевой Е.Ю., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Бредихина Е.Ю. несет солидарную с Афанасьевой Е.Ю. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, срок поручительства договором не установлен.

Последний платеж в погашение кредита до подачи иска в суд был произведен Афанасьевой Е.Ю. в октябре 2012 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен до 10 ноября 2012 года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы платежа в погашение кредита не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителю 09.11.2012 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3259 рублей 80 копеек в долевом порядке по 1629 рублей 90 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 января 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Афанасьевой Е.Ю..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Афанасьевой Е.Ю., Бредихиной Е.Ю. долг по кредиту в размере 96154 рубля 13 копеек солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1629 рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 29 декабря 2012 года

Председательствующий       А.Б. Загребанцев