Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-4310/2014;) ~ М-3792/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-153/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бережному Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Бережному Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 03.04.2013 Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 03.04.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро)». Срок предоставления кредита составил до 03 апреля 2015 года, процентная ставка – ***% годовых. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, зачислив на текущий счет ответчика <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, начиная с 04 марта 2014 года ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на 25 октября 2014 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бережной Д.В. не явился, извещался судебными повестками, направленными по месту его жительства (регистрации). Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали, по зарегистрированным на имя Бережного Д.В. номерам телефонов ответчик на вызовы не ответил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Бережной Д.В. не получил заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 04 декабря 2014 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 апреля 2013 года Бережной Д.В. направил в ЗАО Банк «Советский» заявление-анкету на предоставление кредита на медицинские услуги в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под ***% годовых (л.д.29-30).

03 апреля 2013 года между Бережным Д.В. и представителем Банка подписано «Предложение о заключении смешанного договора». В соответствии с указанным предложением кредитному договору присвоен номер №, по условиям договора срок предоставления кредита составил до 03 апреля 2015 года, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, процентная ставка составила ***% годовых. Заемщику открыт счет в Банке № (л.д.13). При подаче заявления-анкеты Бережной Д.В. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или ЕВРО), а также с предложением о заключении договоров и графиком погашения кредитов, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.14).

Направляя заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями кредитования, Бережной Д.В. тем самым направил Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета.

Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента, и предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами заключен кредитный договор, который является возмездным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие счета и зачисления на счет указанной в Предложении суммы кредита.

Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя заемщика (п. 3.3 Условий).

Согласно пункту 3.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложениями и Тарифами (п. 4.1 Условий).

В силу пункта 4.2 Условий надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счете, не позднее даты, предшествующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у Банка возможности последующего списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей в такую дату очередного платежа заемщика.

Материалами дела подтверждено, что 03 апреля 2013 года во исполнение условий кредитного договора № от 03.04.2013, Банк перечислил на счет Бережного Д.В., открытый на его имя в Банке, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № (л.д.19).

В соответствии с графиком погашения кредита к кредитному договору № от 03.04.2013, сумма ежемесячного платежа по кредиту должна быть внесена не позднее 03 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, размер последнего платежа составил <данные изъяты>. С графиком погашения кредитной задолженности ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23).

Выпиской по счету № подтверждается, что Бережной Д.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора (л.д.20-22), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, Бережной Д.В. не исполнял, денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, на счет своевременно не вносил.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на 25 октября 2014 года составила <данные изъяты> 42 копейки, из которых – <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты (л.д. 10).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом имеющейся у ответчика задолженности, ответчиком не оспорен.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями.

Согласно пункту 6.2 Условий задолженность по кредиту, процентам и другим платежам должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

29 июля 2014 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.24-28), однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бережному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бережного Д.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Киган