Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иноземцева А.В.,

обвиняемого Хлгатян Г.Ш.,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назарьевой О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Хлгатян Г.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлгатян Г.Ш. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21074, р/з Е926УА31, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на ул. <адрес>.

    Действия обвиняемого Хлгатян Г.Ш. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку причиненный вред в результате преступления ему полностью возмещен.

    В судебном заседании обвиняемый Хлгатян Г.Ш. виновным себя в совершенном преступлении признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения обвиняемого и защитника, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

    При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что Хлгатян Г.Ш. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, примирение потерпевшего с обвиняемым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Хлгатян Г.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Меру пресечения в отношении обвиняемого Хлгатян Г.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров