Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 28.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Валей Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валей В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Лето», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить алкогольные напитки из магазина «Хороший», принадлежащего ООО «Торговый Дом «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он подошел к магазину «Хороший», расположенному по указанному адресу, где рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил одну бутылку виски марки «Бэллс Ориджинал» объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей, две бутылки виски марки «Белая лошадь» объемом 1 литр, стоимостью 1 277 рублей каждая, на сумму 2 554 рубля, одну бутылку виски марки «Белая лошадь» объемом 0,5 литра стоимостью 679 рублей, одну бутылку коньяка марки «Ной Араспел 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 673 рубля, две бутылки коньяка марки «Ной Традиционный 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 660 рублей каждая, на сумму 1 320 рублей, две бутылки коньяка марки «Император 5* бриллиант» объемом 0,5 литра, стоимостью 402 рубля каждая, на сумму 804 рубля, один пакет «Хороший ПВД» стоимостью 8 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 6 637 рублей, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Хороший», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валей В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Валей В.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Хороший» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство Валей В.В. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Валей В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьи 316 УПК РФ. Предъявленное Валей В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Валей В.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый Валей В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Валей В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, систематическое употребление, средняя стадия зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Валей В.В. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к Валей В.В. положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Валей В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество красно-бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным смывом, хранящееся при уголовном деле, следует уничтожить, DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Валей В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 7 590 рублей 00 копеек (л.д.164) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 8 855 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валей Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2018 года. Зачесть в срок содержания под стражей время задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 08 января 2018 года по 10 января 2018 года включительно.

Меру пресечения Валей Василию Васильевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество красно-бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным смывом, хранящееся при уголовном деле, уничтожить; DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание Валей В.В. юридической помощи в размере 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                п о д п и с ь                    А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                 А.С.Бородин