Приговор по делу № 1-344/2015 от 29.05.2015

у.д. № 1-344/2015 (следственный № 770955)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 июня 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Славской Н.А.,

защитников – адвокатов: Ивановой М.М., Хаустовой В.В., Ким В.Ф., предоставивших удостоверение и ордер,

подсудимых Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В.,

при секретаре Пономаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поликанова Т.А., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** судимого:

- 13 апреля 2009 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2011 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2012 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2013 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 18 апреля 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Солонченко И.С., родившегося *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15 мая 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27 августа 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 октября 2008 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2009 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2012 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 12 июля 2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Филимонова В.В., родившегося *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов Т.А., Солонченко И.С., Филимонов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Р.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

10 марта 2015 года около 23 часов 30 минут Солонченко И.С., Филимонов В.В. и Поликанов Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, взломав навесной замок, незаконно проникли в производственное здание, расположенное по адресу: *** *** откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.Р.Ю., а именно: бензопилу «Robinzon CS-2100e», стоимостью 3500 рублей, бензопилу «Poulan 2250», стоимостью 3500 рублей, бензиновую помпу для откачки воды «Sturm ВР 8760», стоимостью 14000 рублей.

После чего Солонченко И.С., Филимонов В.В. и Поликанов Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Р.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Поликанов Т.А., Солонченко И.С., Филимонов В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Иванова М.М., Хаустова В.В., Ким В.Ф. поддержали ходатайство подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

Выслушав подсудимых Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В., их защитников, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего К.Р.Ю., суд находит ходатайства подсудимых о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Поликанов Т.А., Солонченко И.С., Филимонов В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Поликанову Т.А., Солонченко И.С., Филимонову В.В. обвинение в совершении инкриминируемого им преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Поликанова Т.А. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Солонченко И.С. суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Филимонова В.В. суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Поликанов Т.А., Солонченко И.С., Филимонов В.В. *** а также с учетом их поведения во время совершения инкриминируемого им преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенных деяний.

***

***

Определяя вид и меру наказания Поликанову Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Поликанова Т.А., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 1 л.д. 192), *** *** с 05 апреля 2006 года по 18 января 2007 года с диагнозом: «злоупотребление алкоголем» (т. 1 л.д. 194), заместителем начальника полиции по ООП и ОМВД России по г. Черногорску характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 218), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 г.Рубцовска и ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ характеризовался положительно (т. 1 л.д. 220), его семейное положение, ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поликанову Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 147), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, характеристики его личности, ***, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликанову Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Поликанову Т.А. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Поликановым Т.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Поликанова Т.А. от уголовной ответственности, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания Солонченко И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Солонченко И.С., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 1 л.д. 243), *** *** начальником ОУУП и ДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 45), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 46, 47), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 50), его семейное положение, наличие ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солонченко И.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 115), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, характеристики его личности, ***, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солонченко И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Солонченко И.С. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Солонченко И.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Солонченко И.С. от уголовной ответственности, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания Филимонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Филимонова В.В., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, не судимого (т. 1 л.д. 227), *** ***), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 237), по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 238), по месту работы в ООО «Завод ЖБК «Хакасия» и председателем территориальной избирательной комиссии характеризуется положительно, его семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филимонову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 131), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, характеристики его личности, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филимонову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Филимонову В.В. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Филимоновым В.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Филимонова В.В. от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Поликанову Т.А., Солонченко И.С., Филимонову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновных, с учётом совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В. без изоляции от общества и назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденных, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденных.

С учётом семейного положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать Поликанову Т.А., Солонченко И.С., Филимонову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Поликанову Т.А., Солонченко И.С., Филимонову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По смыслу п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поликанов Т.А., Солонченко И.С., Филимонов В.В. осуждены за умышленное преступление средней тяжести, за которое им назначено наказание в виде лишения свободы, условно, к лицам, указанным в п. 13 Постановления «Об объявлении амнистии …» от 24 апреля 2015 года, осуждённые не относятся, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления оснований для освобождения Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В. от назначенного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликанова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Поликанову Т.А. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Солонченко И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Солонченко И.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Филимонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Филимонову В.В. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД освободить Поликанова Т.А., Солонченко И.С., Филимонова В.В. от назначенного наказания.

Освободить осуждённых от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- бензопила «Robinzon CS-2100e», стоимостью 3500 рублей, бензопила «Poulan 2250», стоимостью 3500 рублей, бензиновая помпа для откачки воды «Sturm ВР 8760», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.Р.Ю. (т.1 л.д. 62), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин