Решение по делу № 2-1828/2015 ~ М-1286/2015 от 02.03.2015

гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Новости" к Евсевлеевой М.С. о возмещении материального ущерба причиненного работником

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО "Новости" просит взыскать с Евсевлеевой М.С. материальный ущерб в сумме и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шубин В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евсевлеева М.С. в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ – работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статья 242 Трудового кодекса РФ предусматривает, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евсевлеева М.С. была принята на должность продавца-кассира ОАО "Новости". ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию.

При приеме на работу с Евсевлеевой М.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также Евсевлеева М.С. была ознакомлена с должностной инструкцией продавца-кассира киоска, о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении в инструкции.

В соответствии с п.1 Договора о полной материальной индивидуальной ответственности Евсевлеева М.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

На основании приказа ОАО «Новости» от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация в киоске «Трубачеева», в ходе которой у Евсевлеевой М.С. выявлена недостача на сумму , что подтверждается материалами дела.

Из объяснительной Евсевлеевой М.С. следует, что причину недостачи в сумме она объясняет тем, что она сама взяла и обязуется выплатить недостачу.

Судом проверена правомерность заключения договора о полной материальной ответственности с ответчиком, нарушений не установлено.

Так, должность кассира входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития ... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик на момент заключения договора достиг 18 летнего возраста и согласно должностным обязанностям непосредственно обслуживала денежные и товарные ценности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба ( п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ). Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную государственную пошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "Новости" удовлетворить.

Взыскать с Евсевлеевой М.С. в пользу ЗАО "Новости" материальный ущерб в сумме и судебные расходы в сумме

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

5