Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 ~ М-542/2021 от 28.06.2021

копия

Гр. дело № 2-772/2021                                                         УИД24RS0032-01-2021-000848-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2021 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Колмакову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Колмакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Колмаков М.А. и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» заключили договор № о предоставлении кредита, в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,99 % годовых, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на текущий счет клиента №. Кредитный договор состоит из общих условий (изложенных в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Правилах по картам, Тарифах) и индивидуальных условий. После рассмотрения пакета документов, Банк определяет соответствие клиента установленным Банком критериям платежеспособности заемщика. Если клиент, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности заемщика, банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствие с условиями кредита. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Такое требование было направлено заемщику 18.02.2021, до настоящего времени оно не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 14.05.2021 судебный приказ был отменен. По состоянию на 10.06.2021 задолженность по кредитному договору составляет 163236,71 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9728,83 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 141317,71 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1357,50 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10832,67 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 163236,71 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4464,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 16.01.2020, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Колмаков М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2020 между АО "Райффайзенбанк" и Колмаковым М.А. заключен договор о предоставлении кредита № посредством подписания его простой электронной подписью, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 15,99% годовых, с уплатой ежемесячных платежей, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Согласно п.10.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк", предоставление клиенту информационного доступа к Системе (Система Райффайзен-Онлайн (Raiffeisen-Online) осуществляется на основании заявления на регистрацию в Системе: подписанного в Подразделении Банка, либо поданного клиентом с использованием банкомата Банка и любой карты, выпущенной на имя клиента, для чего клиент вводит ПИН-код и следует инструкциям на экране банкомата, либо поданного клиентом через Сайт Банка и подписанного простой электронной подписью с использованием ключа простой электронной подписи в соответствии с п.1.66.2 Общих условий, либо поданного через Информационный центр Банка в соответствии с Разделом 12 Общих Условий.

Пакет документов на кредит, заявление на участие в программе страхования (если применимо) могут быть подписаны заемщиком, а кредитный договор может быть заключен сторонами посредством Системы Райффайзен-Онлайн. В этом случае заемщик подписывает пакет документов на кредит (в т.ч. Индивидуальные условия), заявление на участие в программе страхования (если применимо) простой электронной подписью с использованием ключа простой электронной подписи в соответствии с п.1.66.1. Со стороны банка Индивидуальные условия подписываются электронной подписью банка (п.8.1.4 Общих условий).

Согласно п.10.2.15 Общих условий, подаваемый клиентом через Систему пакет электронных документов подписывается клиентом простой электронной подписью с помощью ключа простой электронной подписи с Хэш-кодом.

Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком (п.9.5.1 Общих условий).

В соответствии с п.9.8.1.1 Общих условий, досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с выпиской по счету ответчика, он пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.

18.02.2021 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 10.06.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 163236,71 рублей, из них задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 141317,71 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9728,83 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 10832,67 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1357,50 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 163236,71 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы закона ответчик не представил доказательств в опровержение размера задолженности образовавшейся у него перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,73 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Колмакову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Колмакова Михаила Андреевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере в размере 163236 рублей 71 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4464 рублей 73 копеек, всего 167701 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                           М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года.