Определение по делу № 2-327/2013 ~ М-116/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-327/13

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гор. Новокузнецке ... дело по иску Воробъева ...7 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ...», Комитету образования и науки Администрации гор. Новокузнецка о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, оплате за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки,

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- признать приказ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» ... от ... незаконным;

- восстановить его на прежней работе в должности учителя истории и обществознания;

- взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» среднюю заработную плату за дни вынужденного прогула;

- взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей;

- обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» выдать трудовую книжку без записи об увольнении, произведенного на основании приказа ... от ...

    В суд по вызову истец Воробъев В.В. дважды не явилась:

– ... года, извещена надлежащим образом под расписку (л.д. 94);

- ... года, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом почтовой корреспонденцией суда по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 102), от получения которого уклонился, т.к. данное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения в организации почтовой связи (л.д. 105-106).

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представители ответчика: ...8 - директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...», ...4 – юрисконсульт УОиН Администрации гор. Новокузнецка, действующий на основании доверенности ... от ... (л.д. 106), не настаивают на рассмотрении заявленных исковых требований по существу.

    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу в отсутствии истца, дважды надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательств по делу, поэтому считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Воробъева ...9 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ...», Комитету образования и науки Администрации гор. Новокузнецка о:

- признании приказа МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» ... от ... незаконным;

- восстановлении его на прежней работе в должности учителя истории и обществознания;

- взыскания с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» средней заработной платы за дни вынужденного прогула;

- взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей;

- обязании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» выдать трудовую книжку без записи об увольнении, произведенного на основании приказа ... от ...,

оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья      подпись                О.В. Бердюгина

    Верно. Судья                             О.В. Бердюгина