Дело № 2-5001/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2016 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Беженцеву М.В., Поповой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Беженцеву М.В., Поповой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2013 года между банком и ответчиками заключен кредитный договор № в сумме 1 600 000 руб., сроком на 182 месяца, с уплатой 12,1% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в безналичной форме, на счет заемщика указанный в заявлении. Обеспечением исполнения обязательств по заключенному договору являются: ипотека в силу закона квартиры (п. 1.4.1.), страхование рисков, указанных в п. 4.1.7. кредитного договора. Залог квартиры оформлен закладной, первоначальным и единственным залогодержателем которой, является истец. Начиная с сентября 2014 года, ежемесячные платежи по уплате суммы кредита ответчиками производятся с систематическим нарушением сроков и не в полном объеме. По состоянию на 28 октября 2015 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 500 242 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 479 298 руб. 55 коп., задолженность по процентам 20 943 руб. 54 коп.
ПАО «Росбанк» просит взыскать с Беженцева М.В., Поповой К.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года в размере 1 500 242 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 479 298 руб. 55 коп., задолженность по процентам 20 943 руб. 54 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде ее продажи с публичных торгов, определив при этом ее первоначальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, согласно отчету №2015-04/1333 от 05 ноября 2015 года, в размере 1 709 832 руб.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в предварительное судебное заседание назначенное на 07 сентября 2016 года и судебное заседание назначенное на 12 октября 2016 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики Беженцев М.В., Попова К.Т., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Беженцеву М.В., Поповой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Гинтер