Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2017 от 05.06.2017

№ 4/1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Меньшова В.И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

осужденного Зверева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

ЗВЕРЕВА П.В., *,

выслушав объяснение заявителя, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, представителя колонии, поддержавшего ходатайство, а также заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев П.В. осужден приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2014 года по ч.1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 12.03.2015 года Зверев П.В. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2014 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2015 года.

* года в суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивированное отбытым сроком, положительной характеристикой, наличием поощрений, которое было поддержано осужденным в судебном заседании.

Администрация колонии характеризует осужденного положительно и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Прокурор возражал против удовлетворении ходатайства, указывая, что поведение осужденного носит нестабильный характер.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, если ими фактически отбыто не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести и, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, при этом само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе снятых и погашенных взысканий.

Ранее вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 3 месяца 25 дней, что составляет более шести месяцев и более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 1 год 8 месяцев 5 дней (л.д.30).

В ходе судебного разбирательства было установлено, в том числе и материалами личного дела, что осужденный прибыл в колонию * года из ФКУ ИК-66 п. Решеты. За период отбывания наказания в КП-59, осужденный имел три взыскания в виде устных выговоров от начальника колонии за нарушение распорядка дня: * и * и нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время: *, которое было погашено * года.

На момент подачи ходатайства осужденный имел четыре поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий: *, * года и объявления благодарности от * года за добросовестное отношение к труду и * за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного носит нестабильный характер и не подтверждает его исправление, опровергает доводы ходатайства осужденного об отсутствии у него взысканий.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства только о возможности проживания по определенному адресу (л.д.12), что не свидетельствует о возможности полного социально-бытового устройства и адаптации осужденного в случае его освобождения, поскольку сведений о возможном трудоустройстве не имеется.

Из финансовой справки (л.д.31) следует, что в отношении осужденного исполнительный лист погашен в значительном размере.

Представленные данные о личности свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы исключительно положительно характеризовали осужденного.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, отбытого срока наказания недостаточно для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено преждевременно и удовлетворению на данной стадии исполнения приговора суда не подлежит. Суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Зверева П.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 12.03.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 17 июля 2017 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова