Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-80/2013 от 24.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 14 февраля 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-80/2013 в отношении Исаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающую по адресу: <адрес> работающей диспетчером в <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 минут на <адрес> <адрес> Исаева Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, дорожные и метеорологические условия в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Исаева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

    Исаева Н.В. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты> 72, ехала из <адрес> в <адрес>, перед ней ехал автомобиль <данные изъяты> и регулярно жал на тормоз тем самым создавая помеху движению. При очередном загорании стоп сигналов тоже затормозила, но машину повело влево на встречную полосу, чтобы избежать ДТП вырулила в правый ряд, до этого двигалась левым рядом и попыталась объехать этот автомобиль. Перед ней в правом ряду оказался автомобиль <данные изъяты>, который стал притормаживать и чтобы его объехать, она снова перестроилась в левый ряд, в этот момент её автомобиль стало заносить на дороге и выкинуло на встречную полосу движения, где произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты> В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Виновной в ДТП считает себя.

ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части <данные изъяты> в сторону центра г. Тюмени. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Впереди в попутном направлении двигались машины в 5-6 метрах, подъезжая к <данные изъяты> он увидел, что из встречного движения на обгон выезжает автомобиль <данные изъяты> он принял вправо к правой своей обочине чтобы уйти от столкновения и начал торможение, после чего его автомобиль все же столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Виновным в ДТП считает женщину на автомобиле <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что вина Исаевой Н.В. полностью подтверждается материалами дела, она выехала на полосу встречного движения и совершила ДТП с автомобилем его доверителя.

    Вина Исаевой Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного № согласно которому водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Ниссан <данные изъяты> имеет повреждения – все двери, правое переднее крыло, правый передний диск, правый порог, передний бампер, задний бампер, заднее правое крыло, крепление правой фары; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – крыша, левые двери, левое переднее крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, госномер, панель, радиатор, левый порог; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – капот, бампер, левое переднее крыло, передняя панель.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Исаевой Н.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты> 72, ехала из <адрес> в <адрес>, перед ней ехал автомобиль <данные изъяты> и регулярно жал на тормоз, тем самым создавая помеху движению. При очередном загорании стоп сигналов тоже затормозила, но машину повело влево на встречную полосу, чтобы избежать ДТП вырулила в правый ряд, до этого двигалась левым рядом и попыталась объехать этот автомобиль. Перед ней в правом ряду оказался автомобиль <данные изъяты>, который стал притормаживать и чтобы его объехать, она снова перестроилась в левый ряд, в этот момент её автомобиль стало заносить на дороге и выкинуло на встречную полосу движения, где произошло ДТП с автомобилем Дэу <данные изъяты>. В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Виновной в ДТП считает себя.

- письменными объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> в сторону центра г. Тюмени. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Впереди в попутном направлении двигались машины в 5-6 метрах, подъезжая к <адрес> он увидел, что из встречного движения на обгон выезжает автомобиль <данные изъяты> он принял вправо к правой своей обочине чтобы уйти от столкновения и начал торможение, после чего его автомобиль все же столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Виновным в ДТП считает женщину на автомобиле <данные изъяты>.

- письменными объяснениями ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в <адрес>. Поток автомобилей был плотный в обоих направлениях, впереди в попутном направлении двигалась автомашина <данные изъяты>, спустившись с моста перед АЗС, он увидел что со встречной полосы потащило и занесло автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> ударил правой стороной автомобиль <данные изъяты> после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на обочину, увидев перед собой аварию предпринял экстренное торможение, но удара избежать не удалось, так как автомобиль <данные изъяты> после столкновения с автомобилем <данные изъяты> развернуло и левой стороной она ударилась в левую переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения и были доставлены в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, за рулем которого находился ФИО1, двигались по <адрес> в сторону г. Тюмени, подъезжая к <данные изъяты> увидел как со стороны встречного движения выехал на обгон автомобиль <данные изъяты> темного цвета его занесло на их полосу движения, вследствие чего водитель начал принимать вправо как можно ближе к обочине, чтобы уйти от столкновения, после чего начал торможение, произошел удар. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Виновным в ДТП считает женщину на темном <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Исаевой Н.В. ссадины на правой ноге и левой руке, кровоподтеки на правой ягодице и правой ноге, ушибы мягких тканей головы и правого локтя, возникшие от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и вреда здоровью не нанесшие, так как не повлекли его расстройства. Диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника объективными данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлены двухсторонний перелом нижней челюсти, ссадины на руках и ногах, ушиб мягких тканей грудной клетки. Возникшие от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз «растяжение грудинно - ключичного сочленения слева объективными данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены рана на голове, кровоподтек на лице, ссадина на левой ноге возникшие от действия тупых предметов. Возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «растяжение связок шейного отдела позвоночника объективными данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Исаевой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Исаевой Н.В., в нарушении пункта п. 10.1 ПДД, в результате которого был причинен ФИО1 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Исаевой Н.В. административное правонарушение является значительным, однако при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Исаевой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░