Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2022 (2-3698/2021;) ~ М-3528/2021 от 29.11.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре – Сычовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Джураеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Джураеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 512 332,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 323 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Джураев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Иск принят Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела согласно представленному Джураевым С.Н. вида на жительства установлено, что ответчик Джураев С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до 24.02.2025 г.

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчика в Железнодорожном районе гор. Самары отсутствует, ответчик Джураев С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что территориально относится к Алексеевскому району Самарской области и подпадает под юрисдикцию Алексеевского районного суда гор. Самары, то, необходимо данное гражданское дело направить по подсудности в указанный суд, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту его прав и интересов и на рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Джураеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Алексеевский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Джураева С.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

Председательствующий     И.Н. Вельмина