Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3388/2020

24RS0013-01-2020-000953-71

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Александренко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Александренко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 12.07.2017 Банком и ответчиком заключен договор кредитования № 3240-N8383/01039, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1000000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, должны производиться заёмщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 27.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 762066 рублей 25 копеек: 687966 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 67122 рубля 87 копеек – задолженность по плановым процентам, 4147 рублей 81 копейки – неустойка по просроченному долгу, 2828 рублей 89 копеек – неустойка по просроченным процентам. Просило взыскать сумму задолженности по состоянию на 27.02.2020 и расходы по уплате госпошлины 10820 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Александренко С.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 58,76). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.07.2017 Банком и ответчиком заключен договор кредитования № 3240-N8383/01039, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику 1000000 рублей по 12.07.2022 под 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, должны производиться заёмщиком соответствии с графиком платежей (л.д. 21-31).

По состоянию на 27.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 762066 рублей 25 копеек: 687966 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 67122 рубля 87 копеек –плановые проценты, 4147 рублей 81 копейки – неустойка по просроченному долгу, 2828 рублей 89 копеек – неустойка по просроченным процентам (л.д. 11-20).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 12.07.2017, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с Александренко С.Б. в пользу ПАО «Банка Уралсиб» по кредитному договору от 12.07.2017 № 3240-N8383/01039 762066 рублей 25 копеек: 687966 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 67122 рубля 87 копеек –плановые проценты, 4147 рублей 81 копейки – неустойка по просроченному долгу, 2828 рублей 89 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Александренко С.Б. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 10820 рублей 66 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Александренко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Александренко Сергея Борисовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по основному долгу 687966 рублей 68 копеек, проценты 67122 рубля 87 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита 4147 рублей 81 копейка, неустойка за нарушение срока возврата процентов 2828 рублей 89 копеек, в возврат государственной пошлины 10820 рублей 66 копеек, а всего 772886рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 9.10.2020