Решение по делу № 2-5184/2015 ~ М-4562/2015 от 04.06.2015

№ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                  у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1. и просила взыскать проценты за пользование займом в сумме 41084 рубля 47 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств в размере 83566 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 03 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 115000 рублей в виде беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 222000 рублей в виде беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 740751 рубль в виде займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения долга в размере 1077751 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40401 рубль 79 копеек. Вопрос о взыскании проценты за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств судом не рассматривался. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчикапроценты за пользование займом в сумме 41084 рубля 47 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств в размере 83566 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 03 копейки.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в 41084 рубля 47 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств в размере 83566 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 03 копейки, всего 128344 рубля 38 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-