Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2014 ~ М-372/2014 от 14.07.2014

Дело №

                                                                   Решение

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Васильевой И.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в адрес ответчика произведена поставка товара за который ответчик произвел оплату не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлено досудебное предупреждение, которое ответчиком не получено и возвращено по истечению срока хранения.

На основании ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату полученного товара ответчику начислена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 12 копеек в день из расчета учетной ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 17 копеек за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с требованием о взыскании с неё задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки. В остальной части исковые требования не признала, пояснив, что за полученный от истца товар произвела оплату в полном объеме, за исключением <данные изъяты> рублей 66 копеек. Поставка ей товара истцом производилась на основании договора поставки, однако договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильная копия которого представлена истцом, она не заключала. В сверке взаимных расчетов она участия не принимала, акты сверки представленные истцом, составлены без её участия, с актами она не согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ регламентирует расчеты за поставляемые товары. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы истца о поставке товара ответчику, истцом представлены копии накладных № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 18.05 2012 года. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 29.05 2012 года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 16.07 2012 года, копии актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с покупателем между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ответчик ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара истцом ответчику, как пояснила ответчик ФИО2 производилась на основании договора поставки, но, как пояснила ФИО2 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильная копия которого представлена истцом, она не заключала.

Однако в представленных истцом копиях накладных, имеющихся в материалах дела, и в которых указан договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется в том числе, и подпись ФИО2, что она и не отрицала в судебном заседании, что указывает на то, как считает суд, что товар указанный в накладных ответчик получала именно на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, как считает суд, нельзя признать допустимым доказательством акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, исходя из того, что ответчик в сверке не участвовала, её подпись в указанных актах отсутствует. Никаких других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет задолженность по оплате за полученный товар истцом не предоставлено.

В судебном заседании из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения ответчика установлено, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства поставив ответчику товар указанный в накладной от № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако оплата за товар на сумму <данные изъяты> рублей 66 копеек ответчиком не произведена до настоящего времени. Ответчик согласна с требованием о взыскании с неё задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек за поставку товара по указанной накладной, основанием поставки которого явился договор с покупателем ФИО2

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик ФИО2 просрочила выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от оплаты по договору купли-продажи, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору купли-продажи.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать: задолженность в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты полученного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 рублей 82 копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, исходя из мнения и требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 1379 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ

                                              решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек (<данные изъяты> рублей 66 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 64 копейки (<данные изъяты> семьсот семь рублей 64 копейки); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 рублей 82 копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи:                                                                                               И.П. Васильева