Решения по делу № 2-1445/2021 ~ М-314/2021 от 01.02.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимохиной Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тимохиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 720 руб., из которых: 864493,36 руб. – задолженность по кредиту, 58117,09 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1601,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1507,77 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12457,2 руб., ссылаясь на то, что на основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Тимохина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца (л.д. №).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в результате направления оферты и акцептования данной оферты между банком и Тимохиной Т.В. путем присоединения к индивидуальным условиям кредитования был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен в п. 12 индивидуальных условий и составляет <данные изъяты> в процентах за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела Тимохиной Т.В. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается ее личной подписью на Индивидуальных условиях договора – предложении о заключении кредитного договора.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Из доводов истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 720 руб., из которых: 864493,36 руб. – задолженность по кредиту, 58117,09 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1601,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1507,77 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12457,2 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимохиной Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной Т.В, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 720 руб., из которых: 864493,36 руб. – задолженность по кредиту, 58117,09 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1601,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1507,77 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12457,2 руб., а всего взыскать 938177,2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ