Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.06.2019 года                                 г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности Будайбекова М.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев заявление ответчика Шатских О.Д. об отмене заочного решения Самарского районного суда г.Самары от 26.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Самарского районного суда от 26.02.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Шатских Ольге Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Шатских О.Д. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 0001815422 от 04.02.2008 года: 140 241,71 рублей – просроченный основной долг, 51 269,33 рублей – проценты; 10000 – штрафы (пени), а всего взыскано 201 511,04 рублей. Также с Шатских О.Д. в пользу ООО «Феникс» взысканы расходы по оплате госпошлины – 5 309,34 рублей.

Ответчик Шатских О.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, поскольку не была извещен о времени и месте заседания, поэтому был лишен возможности своевременно реализовать свое право на защиту, представить возражения. Ответчик не извещался по адресу места жительства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы заявления об отмене заочного решения поддержала.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, ответчик не присутствовал в судебных заседаниях, поскольку извещался по неверно указанному истцом адресу. Ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Истец при подаче заявления указал адрес ответчика из кредитного договора: <адрес>, по которому ответчика извещался судом.

Из поступивших сведений следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, заочное решение подлежит отмене.

Представитель ответчика настаивал на направлении дела по подсудности, так как ответчик проживает в <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен к Шатских Ольге Давыдовне, которая с 02.12.2015 года проживает <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Принимая дело к производству, суд исходил из адреса, указанного истцом в исковом заявлении.

Иск подан в суд 04.02.2019 года, соответственно, правила, предусмотренные ч.1 ст.33 ГПК РФ, неприменимы, так как иск подан после смены места жительства ответчиком.

Таким образом, на момент подачи искового заявления оснований для рассмотрения заявления Самарским районным судом г.Самары не имелось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ООО «Феникс» отнесено к подсудности Красноглинского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Ответчик проживает в Красноглинском районе г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Самарского районного суда от 26.02.2019 года по иску ООО «Феникс» к Шатских Ольге Давыдовне о взыскании задолженности по кредитному договору, и возобновить рассмотрение дела по существу.

Передать дело на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Отозвать выданные исполнительные листы.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья                                    Н.Н. Черняков