Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1058/2014 от 20.10.2014

дело № 2-1162/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием помощника прокурора Ужурского района Прикатова А.Г.

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием истца Коваленко В.А., ответчика Пономарева А.И.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.А. к Пономареву А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Коваленко В.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. По указанному уголовному делу она признана потерпевшей. Пономаревым А.И. ей были причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтеки на грудной клетке, закрытые переломы боковых отрезков 7, 8 и 9 ребер без смещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курс лечения в хирургическом отделении МУЗ <данные изъяты> после выписана на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время. В результате преступления, совершенного Пономаревым она испытала боль, с трудом ходила, наклонялась и не могла вести привычный образ жизни. Кроме того, испытывала обиду и унижение, так как намного старше ответчика, однако он посмел нанести ей два удара кулаком в лицо, при этом она упала и оказалась полностью беззащитной, после чего он нанес четыре удара ногой в область головы и тела, в область грудной клетки и ребер слева. При рассмотрении уголовного дела при виде Пономарева она испытывала сильный страх, плохо ориентировалась в происходящем, от чего повысилось давление. Компенсацию морального вреда она оценивает в 150 000 рублей. Кроме того, ей причинен материальный ущерб, связанный с затратами на УЗИ и приобретение лекарств, в общей сумме 2 124 рубля 34 копейки. Обосновывая свои требования положениями ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, Коваленко В.А. просит взыскать с Пономарева А.И. в ее пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2 124 рубля 34 копейки, а также судебные расходы в размере 3000 рублей за услуги по составлению искового заявления.

Истец Коваленко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие необходимость прохождения УЗИ в ДД.ММ.ГГГГ года и покупку лекарственных средств по представленным чекам.

Ответчик Пономарев А.И. в судебном заседании исковые требования Коваленко В.А. признал частично, суду пояснил, что не согласен с иском о возмещении материального ущерба, поскольку нет причинно-следственной связи между его действиями и расходами истца на приобретение лекарств и прохождение УЗИ. В удовлетворении иска в данной части просит отказать. Что касается требования о компенсации морального вреда, то согласен с данным требованием, но сумму считает завышенной и просит снизить размер компенсации, так как он сам не работает, никаких доходов не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования Коваленко В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.И. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Коваленко В.А., и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в квартире <адрес> Пономарев нанес Коваленко два удара кулаком в лицо, отчего она упала на пол. Затем Пономарев ногой нанес четыре удара Коваленко в область головы и тела, в область грудной клетки и ребер слева, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтеки на грудной клетке, закрытые переломы боковых отрезков 7, 8 и 9 ребер без смещения. Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду представлены чек и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о выплаченной истцом суммы 1100 рублей за прохождение УЗИ органов брюшной полости и почек, чеки и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ о покупке лекарств на сумму 34 рубля 20 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о покупке лекарств на сумму 254 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ о покупке лекарств на сумму 736 рублей 14 копеек, а всего о приобретении лекарств и за прохождение УЗИ расходов на общую сумму 2124 рубля 34 копейки. Однако, суду не представлены медицинские документы о назначении истцу данных медицинских препараторов, о рекомендации прохождения УЗИ. Учитывая, что ответчик Пономарев А.И. причинил истцу Коваленко В.А. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, на лечении в стационаре Коваленко В.А. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была выписана в удовлетворительном состоянии и ей было рекомендовано продолжить лечение и наблюдение у хирурга, однако суду не представлено документов о дальнейшем лечении у хирурга, учитывая, что лекарственные препараты приобретались спустя длительное время после получения телесных повреждений и прохождения лечения без назначения врача, УЗИ истец проходила также спустя более 3-х месяцев после прохождения лечения после получения травм и без направления врача на прохождение УЗИ, суд считает, что нет оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу данных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований истца в части возмещения материального ущерба в сумме 2124 рубля 34 копейки надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. 06.02.2007 года) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Суд считает, что требования Коваленко В.А. о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате виновных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец находилась на стационарном лечении.

Согласно выписного эпикриза № из амбулаторной карты МУЗ <данные изъяты> Коваленко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на дневном стационарном лечении в терапевтическом отделении с жалобами на боли за грудиной с иррадиацией в левую верхнюю конечность, онемение левой рука, головную боль, слабость, в связи с чем ей назначалось лечение.

Учитывая характер причиненных Коваленко В.А. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика,суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с Пономарева А.И. подлежат взысканию понесенные Коваленко В.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Поскольку Коваленко В.А. освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлину следует взыскать с ответчика Пономарева А.И. в размере 200 рублей.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Коваленко В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева А.И. в пользу Коваленко В.А. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению иска 3000 рублей, а всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко В.А. отказать.

Взыскать с Пономарева А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Ужурский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 декабря 2014 года.

Председательствующий:         Фатюшина Т.А.