Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 ~ М-41/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                     г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием истца Федорова В.И. - Федоровой-Шукшиной О.В.,

третьего лица Васильева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.И. к Администрации Старорусского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Федоров В.И. обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что отец истца - ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 40,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, предоставленном в постоянное бессрочное пользование, по адресу: <адрес>

Жилой дом принадлежал отцу на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горкомхозом <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически приняла наследство мать истца - ФИО2 (состоявшая с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследниками первой очереди являлись истец и брат истца - ФИО3. Наследственное дело после смерти родителей ими не открывалось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него был сын - ФИО4, который также умер в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 детей не было.

Истец фактически принял наследство после смерти родителей: продолжал пользоваться и домом, и земельным участком, ухаживать за ними.

Для надлежащего оформления спорного жилого дома истец вынужден обратиться в суд.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Васильев Ю.В.; а также Алексеева А.М. и Федорова А.С. соответственно.

Истец Федоров В.И., представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района, третьи лица Алексеева А.М. и Федорова А.С., будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик, третьи лица изложенные в исковом заявлении факты не оспорили, своих прав на спорный жилой дом не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Федорова-Шукшина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что является дочерью истца. Спорный дом принадлежал её дедушке. После его смерти в доме оставалась проживать бабушка ФИО2, которая долго болела. Её отец (истец по настоящему делу) и мать ухаживали за больной бабушкой, проживали с ней в доме какое-то время. После её смерти также продолжали проживать в доме около года. После в доме стала проживать она (Федорова-Шукшина) с семьёй. С дядей ФИО3 и его сыном ФИО4 их семья почти не общалась, в спорном доме те никогда не проживали.

Третье лицо Васильев Ю.В. в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных исковых требований, пояснил, что ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Его земельный участок расположен рядом с земельным участком, на котором расположен спорный дом. В ходе производства работ по межеванию земельного участка выяснилось, что в технической документации имеется техническая ошибка в указании адреса земельного участка. По документам собственником земельного участка по адресу: <адрес> является он (Васильев). В настоящее время решается вопрос об устранении данной ошибки.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Старорусского городского Совета депутатов Новгородской области ФИО1 выделен земельный участок <адрес> под индивидуальное строительство.

В соответствии с указанным решением Исполкома Старорусского городского Совета депутатов Новгородской области и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес>, площадью 600 кв.м для возведения жилого одноэтажного дома рубленого из бревна.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ Старорусским отделом коммунального хозяйства Исполкома Старорусского городского Совета депутатов Новгородской области, домовладение <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Пояснениями стороны истца в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в доме оставалась проживать его супруга ФИО2 (копия свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Старорусского муниципального района, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей (ФИО1 и ФИО2) семья истца постоянно пользовалась данным домом и земельным участком, содержали его. Указанные выше обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Так, свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что является сыном истца Федорова В.И. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал его дедушке и бабушке, которые в нём проживали. После их смерти его (Свидетель № 1) отец (истец) и мать проживали в этом доме, ухаживали за ним, занимались огородом. После смерти родителей его отец распоряжался их личными вещами. В этом доме в настоящее время живет его (Свидетель № 1) сестра Федорова-Шукшина О.В. (дочь истца) с семьей. У его отца был родной брат ФИО3, который умер. С ним почти не общались. У того был сын ФИО4, который также умер. В спорном доме дядя и брат никогда не жили, туда не приходили, в том числе после смерти дедушки и бабушки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с ... года. В <адрес> проживает Федорова-Шукшина О. с семьёй. Как соседи, они общаются. Со слов О. ему известно, что в этом доме ранее проживали её дедушка и бабушка. О. с семьёй стала там проживать почти сразу после их смерти.

У суда нет оснований не доверять объяснениям стороны истца и показаниям свидетелей, поскольку сообщенные ими данные согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2, поскольку продолжала проживать в доме.

Пояснениями сторон и письменными материалами гражданского дела также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее сыновья Федоров В.И. и ФИО3, которые в установленный законом срок не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается ответами нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что Федоров В.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери: пользовался спорным домом и земельным участком, принял меры к его сохранению, а также распорядился ее личными вещами, оплатил похороны.

Остальные наследники на спорный дом прав не предъявляли, им не пользовались и не пользуются по настоящее время. Иного в материалы дела не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Его сын ФИО4 умер      ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Федоровым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Федорова В.И. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 09 апреля 2019 года.

Председательствующий        О.В.Литвин