Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7502/2021 от 21.07.2021

            Дело № 2-7502/2021

            УИД № 35RS0010-01-2021-006193-80

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                   24 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Кириллову А. Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Кириллову А.Е. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств (процентов) по договору от 13.05.2014 № по состоянию на 05.02.2020 в размере 96 622,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 13.05.2014.

Ранее задолженность по указанному договору взыскана с ответчика по состоянию на 21.04.2015 г. на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 по делу №2-7575/2015. Решение исполнено лишь в 2020 году. Ссылаясь на то, что кредитный договор расторгнут 06.02.2020 г., задолженность по процентам не погашена в полном объеме, истец просил суд взыскать с Кириллова А.Е. в свою пользу задолженность (проценты) по договору потребительского кредита № от 13.05.2014 в сумме 96 622,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк СГБ» по доверенности Зубакина Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вынесение решения ранее не приостановило начисление процентов на остаток основного долга. Просила учесть, что в иске имеется ошибка в периоде образования задолженности, правильно считать с 22 апреля 2015 года по 05 февраля 2020 года.

Ответчик Кириллов А.Е. в судебном заседании не отрицал, что только в сентябре 2020 года оплатил основной долг. В целом, исковые требования не оспаривал, сообщил, что в дальнейшем будет ходатайствовать о предоставлении рассрочки в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 13.05.2014 между акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» и Кирилловым А.Е. заключен кредитный договор №, в рамках которого истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 20,5 % годовых на срок до 12.05.2019 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 по делу №2-7575/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2015 г. в размере 128 058,78 руб., в том числе: основной долг – 98 310,96 руб., проценты – 17 960,39 руб., штрафная неустойка – 8 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 687,43 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

06.02.2020 г. кредитный договор истцом был расторгнут в одностороннем порядке путем направления в адрес должника уведомления, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Принимая во внимание, что кредитный договор был расторгнут только 06.02.2020 г., банком правомерно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 22.04.2015 по 05.02.2020 на остаток задолженности по основному долгу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 96 622,14 руб. (проценты за пользование кредитом) за период с 22.04.2015 по 05.02.2020.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от 13.05.2014 в сумме 96 622,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем, после вынесения решения ответчик обязательства исполнил не единовременно, а лишь в 2020 году.

При этом, суд обращает внимание, что банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено, суд принимает его за основу.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Кириллова А. Е. в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014:

сумму процентов 96 622,14 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                   Пестерева А.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021.