Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-186/2020;) ~ М-187/2020 от 23.11.2020

2-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

при секретаре Бадритдиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Недавы С.В., действующей в интересах Дерюгиной Т.Н., Дерюгина А.А., Клокова А.Н., Антоновой Л.Б., Пащук В.М., Зиморовой О.А., Барабанова М.Г., Никитиной О.В., Зуева Н.А., Бабкиной М.П. к ООО «АвангардАгроОрел» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей,

установил:

представитель истцов Дерюгиной Т.Н., Дерюгина А.А., Клокова А.Н., Антоновой Л.Б., Пащук В.М., Зиморовой О.А., Барабанова М.Г., Никитиной О.В., Зуева Н.А., Бабкиной М.П. по доверенности Недава С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В целях реализации гарантированного права на выдел в натуре земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания предполагаемых к выделу земельных участков. Однако в адрес кадастрового инженера на данное объявление поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от ответчика, как собственника других земельных долей на земельный участок. Истцы считают указанные возражения необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что срок договора аренды истек, и согласия ответчика как арендатора на выдел участка не требуется. В возражениях ответчика отсутствуют пояснения, в чем конкретно выражено нарушение требований ЗКРФ. В возражениях ответчик указал, что выделяемый истцами земельный участок налагается на земельный участок, который выделяет ответчик по ранее поданному объявлению, при этом отсутствует ссылка на дату и номер официального издания, в котором было опубликовано объявление о согласовании границ земельного участка и не представлена схема, что позволяет сделать вывод об отсутствии проекта межевания земельного участка. Просит признать необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>» Р.И.Н., выделяемых в счет земельных долей истцов и признать за истцами права на выдел 3 земельных участков в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание истцы и их представитель, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, повторно не явились, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ так же не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истцов и их представителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Недавы С.В., действующей в интересах Дерюгиной Т.Н., Дерюгина А.А., Клокова А.Н., Антоновой Л.Б., Пащук В.М., Зиморовой О.А., Барабанова М.Г., Никитиной О.В., Зуева Н.А., Бабкиной М.П. к ООО «АвангардАгроОрел» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий

судья О.В.Семилеткина