Решение по делу № 11-478/2016 от 11.11.2016

Исполняющий обязанности мирового судьи         Дело № 11-478/16    

судебного участка №6 по Ново-Савиновскому

судебному району ... ...

Хисамутдинова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                      ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.

секретаре судебного заседания Газимове Ш.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческо-некоммерческого товарищества «Родник» на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым определено:

Журавлева О.Ю. восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Журавлева О.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, налогу на землю общего пользования и пени.

Выслушав представителя садоводческого-некоммерческого товарищества «Родник», поддержавшего частную жалобу, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Садоводческо-некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Родник» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с иском к Журавлевой О.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам и налогу на землю общего пользования.

Заочным решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. исковые требования СНТ «Родник» к Журавлевой О.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, налогу на землю общего пользования и пени удовлетворены. Указанным решением С Журавлевой О.Ю. в пользу СНТ «Родник» взыскана задолженность по членским взносам, налогу на землю общего пользования и пени в размере 17 223 рублей, судебные расходы в размере 5013 рублей и возврат государственной пошлины 688 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей была изготовлена резолютивная часть решения, без составления мотивированного решения.

Копия резолютивной части заочного решения от --.--.---- г. направлена Журавлевой О.Ю. по почте --.--.---- г..

--.--.---- г. Журавлева О.Ю. подала заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №-- по иску СНТ «Родник» к Журавлевой О.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, налогу на землю общего пользования и пени.

--.--.---- г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... было изготовлено мотивированное заочное решение от --.--.---- г. по гражданскому делу №--. Мотивированное решение Журавлева О.Ю. получила --.--.---- г..

--.--.---- г. Журавлева О.Ю. обратилась с заявлением об отмене заочного решения от --.--.---- г. и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Журавлевой О.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

В частной жалобе СНТ «Родник» просит отменить определение мирового судьи от --.--.---- г., указывая на то, что резолютивная часть заочного решения от --.--.---- г. была получена Журавлевой О.Ю. --.--.---- г., а с заявлением об отмене заочного решения она обратилась --.--.---- г., то есть с даты получения Журавлевой О.Ю. копии резолютивной части заочного решения до подачи ею заявления о восстановлении пропущенного срока прошло пятнадцать дней. Журавлевой О.Ю. не представлены доказательства уважительности причин несвоевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В судебном заседании представитель СНТ «Родник» поддержал частную жалобу.

Журавлева О.Ю. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае мировой судья обоснованно восстановила Журавлевой О.Ю. срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку мотивированное заочное решение было получено ответчиком --.--.---- г., соответственно, ни смотря на получение раннее копия резолютивной части заочного решения, Журавлева О.Ю. не имела сведений о мотивах принятия судом решения о взыскании с нее денежных средств и, соответственно, не могла привести свои аргументы и доводы о несогласии решением о взыскании. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения Журавлевой О.Ю. был пропущен по уважительной причине – в связи с тем, что мотивированное заочное решение она получила --.--.---- г., ранее не имела сведений о мотивах принятия судом решения о взыскании с нее денежных средств и, соответственно, не могла аргументировано возразить на заочное решение, подав заявление об его отмене.

Соответственно, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, частную жалобу садоводческо-некоммерческого товарищества «Родник» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья             подпись            Шамгунов А.И.