Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1022/2014 (2-9957/2013;) ~ М-9865/2013 от 25.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень         3 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Жевагиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2014 по исковому заявлению Никоненко ФИО5, Баранова ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом,

                     у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились дважды, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица ДИО ТО в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалов дела, истцы, будучи извещенными, не явились в суд по вторичному вызову. Так истцы не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки не известны.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Никоненко ФИО7, Баранова ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Э.В. Важенина

2-1022/2014 (2-9957/2013;) ~ М-9865/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Никоненко Л.В., Баранов С.В.
Ответчики
Администрация г.Тюмени, ДИО
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Важенина Эльвира Васильевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
27.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2014Подготовка дела (собеседование)
15.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее