Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2018 ~ М-848/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-999/2018 копия

40RS0017-01-2018-001082-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 10 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жугановой ФИО17 к администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Шалину ФИО18, Абрамчуку ФИО19 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком путем возложения обязанности демонтировать металлические конструкции из фрагментов газовой трубы и о предоставлении акта о демонтаже металлических конструкций из фрагментов газовой трубы,

установил:

10 июля 2018 года истец Жуганова Н.П., действуя через своего представителя Исаева А.М., обратилась в суд с иском к ОАО «Малоярославецмежрайгаз» об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в обоснование иска указав, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, на ее участке расположены металлические конструкции в виде фрагментов бывшей газовой трубы, из - за которых она не может полноценно полностью использовать свой земельный участок по назначению. Просит: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по указанному адресу, путем возложения обязанности демонтировать металлические конструкции из фрагментов газовой трубы, предоставить акт о демонтаже металлических конструкций из фрагментов газовой трубы.

02 августа 2018 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Администрация МО СП «Село Маклино» Малоярославецкого района Калужской области, Шалин О.И., Абрамчука А.А., Матченко С.Г., Малоярославецкий РОСП УФССП по Калужской области, УФССП России по Калужской области.

27 августа 2018 года определением суда по ходатайству представителя истца Жугановой Н.П. – Исаева А.М. ненадлежащий ответчик ОАО «Малоярославецмежрайгаз» заменен на надлежащего ответчика - Администрацию МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, ОАО «Малоярославецмежрайгаз» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, третьи лица: Шалин О.И. и Абрамчук А.А. выведены из состава третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Жуганова Н.П., ответчики Шалин О.И., Абрамчук А.А. представители третьих лиц: ОАО «Малоярославецмежрайгаз», Малоярославецкий РОСП УФССП по Калужской области, УФССП России по Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Жугановой Н.П. - Исаев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что при приобретении земельного участка у районной администрации Жугановой Н.П. было разъяснено, что металлическая конструкция, находящаяся на земельном участке, подлежит демонтажу. Жуганова Н.П. также обратилась в Инспекцию Государственного Надзора Калужской области и получила ответ, что данного объекта не существует, также Федеральная служба по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) ПРИОКСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ дало исчерпывающий ответ, что газопровод эксплуатировался в период с 28 декабря 1993 года по 27 мая 1998 года, на данный момент обслуживание не ведется. В 2017 году была проведена экспертиза «Осмотр газопровода низкого давления проходящего по территории участка с кадастровым № по адресу: <адрес>» (Обследование строительных конструкций), из заключения которой следует, что данная конструкция подлежит демонтажу. Просит: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим Жугановой Н.П. на праве собственности имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности демонтировать металлические конструкции из фрагментов газовой трубы, предоставить акт о демонтаже металлических конструкций из фрагментов газовой трубы, расположенных на данном земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца Жугановой Н.П. - Матченко И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области - Сафронова М.В. согласилась с исковыми требованиями истицы Жугановой Н.П., пояснила, что на территории земельного участка, принадлежащего Жугановой Н.П., имеются фрагменты газопровода, администрация согласна устранить данное обременение.

Представитель ответчиков Шалина О.И. и Абрамчука А.А. - Полковникова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что права истицы Шалин О.И. и Абрамчук А.А. – не нарушали. На момент предоставления земельного участка Матченко С.Г. – третьему лицу по настоящему иску, по нему проходил газопровод, шел к определенному объекту: к зданию котельной свинарника. Матченко С.Г. этот газопровод снес.

Шалин О.И. и Абрамчук А.А. за защитой нарушенных прав обратились в суд. Когда вышли с иском в суд, Матченко С.Г. переуступил земельный участок Жугановой Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ решением Малоярославецкого районного суда был удовлетворен иск Шалина О.И. и Абрамчука А.А. к Матченко С.Г. и Жугановой Н.П. об обязании за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давлении, не чинить препятствия в проведении работ. Своим решением суд обязал Матченко С.Г. за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника, проходящего над земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Суд также обязал истицу по настоящему иску - Жуганову Н.П. не чинить препятствий в проведении указанных работ.

Судебным приставом - исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Матченко С.Г., которые затем были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Впоследствии постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением были отменены с возобновлением по ним исполнительных действий. Службой судебных приставов были совершены исполнительные действия, при которых присутствовал специалист ОАО «Малоярославецмежрайгаз», согласно акта исполнительных действий – конструкция, возведенная Матченко С.Г., не является газопроводом. Таким образом, должником Матченко С.Г. требования исполнительных документов по восстановлению газопровода не исполнены до настоящего времени.

Шалин О.И. и Абрамчук А.А. в связи с тем, что Матченко С.Г. не исполнил решение суда, обратились с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, определением суда был изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязанности по проведению работ по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника, проходящего над земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, были возложены на Абрамчука А.А. и Шалина О.И., с последующим взысканием фактически понесенных расходов с Матченко С.Г. Определение было обжаловано, оставлено без изменения.

Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Администрации МО СП «Село Маклино» Малоярославецкого района Калужской области - Гольцов С.А. с исковыми требованиями согласился, считает, что металлические конструкции должны быть снесены.

Третье лицо Матченко С.Г. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 15 января 2014 года, Жугановой Н.П. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28 ноября 2013 года, Жугановой Н.П. на основании: договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об уступке прав по договору долгосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 13.11.2013г., на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как пояснили представители истицы Жугановой Н.П., на принадлежащем истице земельном участке расположены металлические конструкции в виде фрагментов бывшей газовой трубы, в связи с чем она не может полноценно полностью использовать свой земельный участок по назначению. Просят обязать ответчиков: Администрацию МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Шалина О.И. и Абрамчука А.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащем Жугановой Н.П. на праве собственности имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности демонтировать металлические конструкции из фрагментов газовой трубы. В подтверждение заявленных требований представлен акт обследования строительных конструкций: осмотр газпровода низкого давления, проходящего по территории участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, проведенного специалистами ООО «НЭП».

Согласно акта визуального осмотра, восстановление линии газопровода, проходящей по участку с кадастровым номером № к участку с кадастровым номером № <адрес> не требуется на основании того, что участок с кадастровым номером № освобожден от обременений и находится в праве собственности, котельная, расположенная на участке с кадастровым номером № является неэксплуатируемой, а выделение участка с кадастровым номером № собственникам участка с кадастровым номером № позволяет произвести газификацию котельной без наложения обременения участка с кадастровым номером №; здание котельной находится в аварийном состоянии и не эксплуатируется много лет. Согласно заключения, линия газопровода, проходящая по участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> участку с кадастровым номером № подлежит демонтажу, т.к. неэксплуатируемое, разрушенное здание котельной не является частью нового сооружения.

Как установлено судом, решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Шалина О.И. и Абрамчука А.А. к Матченко С.Г. и Жугановой Н.П. об обязании за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления, не чинить препятствия в проведении работ. Решением суда постановлено:

- обязать Матченко ФИО20 за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника по адресу: <адрес>, проходящего над земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

- обязать ФИО3 не чинить препятствия в проведении работ по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника, <адрес>, проходящего над земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Корольковой В.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом в отношении должника ФИО2, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № и исполнительное производство № окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением был отменены с возобновлением по ним исполнительных действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве №-ИП специалиста.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении которых присутствовал специалист ОАО «Малоярославецмежрайгаз» ФИО10, установлено, что конструкция возведенная должником Матченко С.Г., не является газопроводом, таким образом, должником Матченко С.Г. требования исполнительных документов по восстановлению газопровода не исполнены.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Васкевич Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Матченко С.Г. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Матченко С.Г. обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Матченко С.Г. отказано. Решение обжаловано, определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из материалов исполнительного производства №- ИП решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником Матченко С.Г. не исполнено.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шалина О.И., Абрамчука А.А. об изменении способа исполнения решения суда, заявление об изменении об изменении способа исполнения решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено.

Судом постановлено: «Изменить способ исполнения решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Шалина ФИО21, Абрамчука ФИО22 к Матченко ФИО23, Жугановой ФИО24 об обязании за свой счет провести работы по восстановлению наружного газопровода низкого давлении, не чинить препятствия в проведении работ, возложив обязанности по проведению работ по восстановлению наружного газопровода низкого давления к зданию котельной свинарника, проходящего над земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на Абрамчука ФИО25 и Шалина ФИО26, с последующим взысканием фактически понесенных расходов по исполнению решения Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Матченко №.»

Определение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд не принимает признание иска представителем ответчика - Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области - Сафроновой М.В., поскольку признание иска представителем администрации нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики не нарушали права пользования принадлежащим Жугановой Н.П. на праве собственности имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Жугановой ФИО27 к администрации МО «Малоярославецкий район» Калужской области, Шалину ФИО28, Абрамчуку ФИО29 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, путем возложения обязанности демонтировать металлические конструкции из фрагментов газовой трубы и о предоставлении акта о демонтаже металлических конструкций из фрагментов газовой трубы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.