Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2012 ~ М-304/2012 от 01.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Самара «16» апреля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Анашкин А.В., Анашкина Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Анашкина В.А., к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Анашкины обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> <адрес>.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов, о чем представитель истцов Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, извещался надлежащим образом. В судебные заседания ни истцы, ни их представитель дважды не явились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара предоставил письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Анашкин А.В., Анашкина Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Анашкина В.А., к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Л. Макогон