Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2022 ~ М-438/2022 от 01.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Кульбицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Комарицкому Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Комарицкого Е.О. задолженность по договору потребительского займа № в размере 74506,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435,20 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.05.2018 года между ООО МФК «Саммит» и Комарицким Е.О. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Комарицкому Е.О. были выданы денежные средства в размере 20000 рублей, со сроком возврата до 13.06.2018 года, с уплатой 2% в день. Договор был заключен в электронном виде. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, за период с 29.05.2018 года по 06.07.2020 года образовалась задолженность в размере 74506,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорных инстанций), постановлений других органов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из искового заявления, ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании с Комарицкого Е.О. задолженности по договору займа, заключенному в простой письменной форме, которые в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что истец ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, а истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Комарицкому Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «АйДи Коллект» право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья