Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 (1-594/2013;) от 04.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 16 января 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого гражданского ответчика Шахов В.В.,

защитника - адвоката Дмитриенко С.А., представившей удостоверение № 1405 и ордер № 017375 от 10 декабря 2013 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а также потерпевших гражданских истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шахов В.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ, судимого .............. Минераловодским городски м судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, .............. Минераловодским городским судом .............. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, .............. Минераловодским городским судом .............. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ст.158, ч.1 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, .............. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, .............. постановлением Георгиевского городского суда условно – досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года, 5 месяцев, 1 день, .............. Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, .............. освобожден по отбытию срока наказания, .............. Минераловодским городским судом по п. «в»., ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, .............. освобожден по отбытию срока наказания, .............. Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, .............. Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и с приминеим ст.53 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода),

умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шахов В.В. что в период времени с .............. по .............. года, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, находился около домовладения .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Шахов В.В. путем взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение нежилой .............., откуда с помещения кухни тайно похитил принадлежащую ФИО16 газовую печь «Флама», стоимостью 4740 рублей, в дальнейшем Шахов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на сумму 4740 рублей.

Он же, .............. года, примерно в 01 час 10 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился возле ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шахов В.В. подошел к автомашине марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак М 376 УЕ/26 регион, принадлежащей ФИО14, припаркованной около .............., где путем взлома замка передней левой двери, проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Supra», стоимостью 2232 рубля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, имущества, Шахов В.В. путем свободного доступа открыл багажник вышеуказанной автомашины откуда тайно похитил акустические колонки марки «Sony», стоимостью 1767 рублей; сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 2976 рублей и усилитель марки «Lada», стоимостью 1302 рубля, принадлежащие ФИО14, в дальнейшем Шахов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 8277 рублей.

Он же, .............. года, примерно в 19 часов 30 минут находясь напротив подъезда .............. .............., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар, ранее им найденным на территории .............. металлическим кастетом, то есть умышленно повредил переднее смотровое стекло автомобиля марки «Митсубиси-Лансер», государственный регистрационный знак М 370 BE, 26 регион, 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО2, на восстановление которого требуются денежные средства в сумме 28476 рублей, после чего Шахов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 28476 рублей.

Он же, в период времени с .............. года, по .............. года, примерно в 17 часов 10 минут, находился возле автомобильной мойки кафе «ФИО8»,. расположенной по адресу: .............. «а». Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шахов В.В. подошел к входной двери служебного помещения автомобильной мойки расположенной с правой стороны кафе «ФИО8» по адресу: .............. «а», после чего через незапертую дверь проник в данное помещение, откуда из шкафа расположенного с левой стороны от входной двери тайно похитил барсетку «ТопеШ», стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО17, в дальнейшем Шахов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Он же, в период времени с .............. года, по .............. года, примерно в 18 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в квартире лиц, Шахов В.В. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в .............., где воспользовавшись, тем, что ФИО15 спит и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с поверхности тумбочки расположенной в зальной комнате в вышеуказанной квартире тайно похитил домашний кинотеатр марки «ВВК DK-1050S», стоимостью 2250 рублей, а с поверхности телевизора, находящегося в зальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО15, в дальнейшем Шахов В.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Он же, .............. года, примерно в 09 часов 40 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в квартире лиц, Шахов В.В. путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в .............., откуда из выдвижного ящика дивана, находящегося в зальной комнате в вышеуказанной квартире тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем Шахов В.В., с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, .............. года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь во дворе .............., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее двух ударов находящейся в его правой руке связкой ключей, тем самым умышленно повредил переднее смотровое стекло автомобиля марки «Митсубиси-Лансер», государственный регистрационный знак М 966 РР, 26 регион, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО3, на восстановление которого требуются денежные средства в сумме 13369 рублей 34 копейки, после чего Шахов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 13369 рублей 34 копейки.

Он же, .............. года, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ул. Садовой с. Левокумка, Минераловодского района. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц Шахов В.В. металлическим фрагментом найденным им во дворе вышеуказанного домовладения, разбил окно в помещении кухни, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище - в домовладение .............. по .............., откуда с верхнего отделения кухонного гарнитура, находящегося на кухне тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанк России», не представляющую для потерпевшего ценность, а также из шкафа расположенного в зальной комнате вышеуказанного домовладения тайно похитил орден «Красной звезды» № 3123400, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО5, в дальнейшем Шахов В.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахов В.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Дмитриенко С.А., также подтвердил согласие подсудимого Шахов В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Шахов В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шахов В.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шахов В.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому Шахов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шахов В.В. совершил два преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, три преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, три преступления относящиеся к категории тяжких преступления, преступления окончены, совершенны против собственности владельце имущества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Шахов В.В. УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое поступали жалобы со стороны соседей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шахов В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Шахов В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шахов В.В. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с учетом личности подсудимого без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения: ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, 73 – условного осуждения, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом установлено, что Шахов В.В. виновен в преступлениях до вынесения приговора Минераловодского городского суда от 15 октября 2013 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шахов В.В. новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по возмещению причиненного им вреда в полном объеме ФИО2 28476 рублей, ФИО3 13369 рублей 34 копейки, ФИО4 10000 рублей, ФИО5 17000 рублей, так как в результате преступных действий Шахов В.В. им причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцами, и данная сумма подлежит взысканию только с Шахов В.В., как с причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахов В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод с 25.03.2013 года по 27.03.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 30.04.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 18.05.2013 года по 19.05.2013 года)) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 14.06.2013 года по 16.06.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.06.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 26.06.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.07.2013 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шахов В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 15 октября 2013 года с вновь назначенным наказанием окончательно назначить наказание Шахов В.В. в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года, установив следующие ограничения: не уходить их дому в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шахов В.В. оставить прежней, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Шахов В.В. исчислять с 16 августа 2013 года, с учетом отбытия наказания по приговору Минераловодского городского суда от 15 октября 2013 года.

Взыскать с Шахов В.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 28476 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Шахов В.В. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 13369 (тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Шахов В.В. в пользу ФИО6, в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Шахов В.В. в пользу ФИО5, в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.