Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2014 ~ М-1030/2014 от 12.05.2014

Дело №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года.                                                                              г. Рязань          

Октябрьский районный суд города Рязани в составе :

председательствующего - судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зыков А. А. к Колодкин Д.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Зыков А. А. обратился в суд с иском к Колодкин Д.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что им, истцом, был предоставлен ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка. Обязательство по возврату займа ответчик выполнил ненадлежащим образом, в установленный срок сумма займа не возвращена. В счет частичного погашения задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в общей сумме <данные изъяты> руб. Невозвращенной осталась сумма в размере <данные изъяты> руб., которую он, истец, просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание истец Зыков А. А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца ФИО6, имеющая надлежащие полномочия, в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыков А. А. и Колодкин Д.Н. был заключен договор займа, согласно условиям которого Колодкин Д.Н. получил от Зыкова П.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается исполненной от имении Колодкин Д.Н. распиской, имеющимся в материалах дела.

Представленная истцом Зыков А. А. расписка, свидетельствует о выполнении им обязанности по передаче обусловленной суммы займа и подтверждает факт получения ответчиком Колодкин Д.Н. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора займа срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязанность по возврату полученных в долг денежных средств в установленный срок не исполнена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца и имеющихся материалов дела следует, что в счет частичного погашения задолженности, ответчиком безналичными платежами ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в общей сумме <данные изъяты> рублей. Невозвращенная сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик Колодкин Д.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые в связи с заключением договора займа обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зыков А. А. к Колодкин Д.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Колодкин Д.Н. в пользу Зыков А. А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись:

Копия верна: судья:        Н.И.Мишина