Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2012 от 10.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Емельяново 07 февраля 2012 года

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В.,

при секретаре Табашной Д.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Арбузова Романа Александровича, родившегося 24 ноября 1982 года в г.Дивногорске, Красноярского края, проживающего по адресу: г.Дивногорск, ул.Школьная, д.26, кв.8, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ч.1 ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2011 года через таможенную границу на территорию Таможенного союза, в зоне действия таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, в зале прилета международного терминала, в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля, авиарейсом № 2476 «Пхукет-Красноярск» гражданин РФ Арбузов Р.А. переместил в сопровождаемом багаже товар – три кастета и один штык-нож.

Согласно заключению эксперта штык-нож изготовлен заводским способом по типу контактного клинкового холодного оружия – штык-ножа, является военным холодным оружием; кастеты в количестве 3-х штук по своей конструкции и техническим характеристикам не соответствуют холодному оружию ударно-раздробляющего действия, не относятся к холодному оружию.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 08.12.2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности», в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

В соответствии с п.1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, в действиях гражданина РФ Арбузова Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, а также в несоблюдении установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.16.3 КоАП РФ.

Своими действиями гражданин России Арбузов Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.16.3 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный таможенный инспектор таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни Кленюшина А.В. (полномочия имеются) поддержала заявление начальника таможенного поста Аэропорт Красноярск о привлечении Арбузова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 и ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и назначении в отношении него наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения..

В судебное заседание Арбузов Р.А. не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом, поскольку на момент рассмотрения дела имеются сведения о том, что "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", что является подтверждением надлежащего извещения Арбузова Р.А. о дате, времени и месте судебного слушания. Кроме того, никаких ходатайств от Арбузова Р.А., либо его защитника, об отложении судебного слушания в суд представлено не было, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав представителя Красноярской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из предоставленных материалов, определением главного государственного таможенного инспектора Таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни от 11 октября 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Арбузова Р.А. по ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и проведено административное расследование (л.д.1-4).

Виновность Арбузова Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается предоставленными суду материалами административного расследования:

- протоколом изъятия вещей и документов от 11.10.2011 года, согласно которому был изъят штык-нож (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2011 года, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ч.1 ст.16.3 КоАП РФ; в Таможенный пост Аэропорт Красноярск Красноярской таможни Арбузов Р.А. не явился; однако, для составления протокола Арбузов Р.А. был извещен телеграммой (л.д.61), которая вручена ему лично, что подтверждается сообщением почтового оператора (л.д.62), следовательно, извещен был надлежащим образом;

- заключением таможенного эксперта, согласно которому представленные на исследование штык-нож является военным холодным оружием; три кастета по своей конструкции и техническим характеристикам не соответствуют холодному оружию ударно-раздробляющего действия и не относятся к холодному оружию (л.д.15-22);

- протоколом опроса свидетеля Веселкова В.Н., из которого следует, что при прохождении Арбузовым Р.А. в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля в сопровождаемом им багаже был обнаружен 1 штык-нож в ножнах и 3 катета. При этом Арбузов Р.А. пояснял, что данные товары в Таиланде продают во многих местах, а сам тот увлекается коллекционированием оружия (л.д.29-31);

- актом приема-передачи штык-ножа в ножнах на зранение в камеру хранения вещественных доказательств в Таможенном посту Аэропорт Красноярск Красноярской таможни (л.д.34).

Суд квалифицирует действия гражданина РФ Арбузова Р.А.:

- по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

- по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    Часть 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения административного наказания, в соответствии с которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В связи с тем, что по настоящему делу проводилось административное расследование, то оно подлежит рассмотрению судьей Емельяновского районного суда.

    При назначении административного наказания Арбузову Р.А. суд учитывает его личность, т.к. ранее он к административной ответственности не привлекался, однако с учетом характера совершенных им административных правонарушений полагает правильным назначить наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ч.1 ст.16.3 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, как более строгое административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             П О С Т А Н О В И Л :

Арбузова Романа Александровича привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде штык-ножа в собственность субъекта Российской Федерации.

Штраф обратить в доход взыскателя: Государство в лице УФК Федеральной таможенной службы России - ИНН - 7730176610; КПП 773001001; счет получателя платежа - 40101810800000002901; КБК 15311604000016000140. Наименование банка: ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва, 701, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КОД Таможни в поле (107) 10606000, в поле (101) – 16. В графе платежного поручения «наименование платежа»: административный штраф по постановлению № 10606000-365/2011 от 07.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В.Коренкова