Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-14/2020 от 10.04.2020

Материал № 4/15-14/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 апреля 2020 года             

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

представителя воспитательной колонии ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к <данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, исправился, нарушений режима не допускает, преступления совершать не будет, намерен работать и проживать с матерью.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, поскольку осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель воспитательной колонии ФИО5 в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, замечаний по поведению не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует правильно, учится, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания тот зарекомендовал себя с положительной стороны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление средней тяжести.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

В суде установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время нахождения под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в воспитательную колонии прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый ФИО1 срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет № лишения свободы, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно представленной характеристике динамика поведения ФИО1 является стабильно положительной, осужденный встал на путь исправления, поддерживает связь с родителями. Администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1, так как он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, учитывая в совокупности оставшийся неотбытый осужденным ФИО1 срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своих деяний, послепреступное поведение в целом, положительно характеризующие его личность данные за весь период отбывания наказания, в том числе наличие ряда поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях и отсутствие взысканий, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, поддержание им социальных связей с родственниками, положительные жизненные планы, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Невозмещение гражданского иска в сумме № рублей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в ходатайстве осужденного, поскольку исполнительный лист в колонию не поступал, ФИО1 в колонии не работал, т.к. в силу возраста приоритет был отдан учебе, сумма иска является незначительной и осужденный гарантирует его возмещение в случае освобождения и устройства на работу.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении ФИО1 от назначенного наказания, в целях повышения эффективности контроля за его дальнейшим поведением, суд считает необходимым возложить на него обязанности, установленные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок №.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

3. Продолжить обучение либо трудоустроиться;

4. Не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5. Не выходить из дома в период с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/15-14/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0