Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 21.04.2015

                                дело № 12-39/2015 года                        РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года             г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Половникова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области Груздева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Полловников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление поступила в Семеновский районный суд Нижегородской области жалоба Полловников Д.В., в которой он указывает, что считает постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области Груздева С.А. необоснованным, незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что не нарушал правила установки государственных знаков на машине, в сотрудник ДПС ДД.ММ.ГГГГ, допустил ряд грубых нарушений порядка привлечения к административной ответственности. Инспектор ДПС Давыдов А.Н. имея личную неприязнь к нему, неправомерно выписал протокол, при этом ни каких доказательств нарушения ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, не предоставил. В связи с чем. Считает действия Давыдов А.Н. неправомерными.

В судебное заседание Полловников Д.В. не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия, по материалам имеющимся в деле.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ДПС Давыдов А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год водитель Полловников Д.В. управлял автомашиной с государственными знаками установленными в нарушение п.2 ОП. В связи с чем на него был составлен протокол. Ни каких измерений при этом он не производил, поскольку визуально было видно, что задний государственный знак, размещался на автомашине Полловников Д.В. не в специальном гнезде, предусмотренном …., а на бампере, что недопустимо.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В п. 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Согласно пункту И.1. Приложения И к ГОСТу Р 50577-93 на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., на пересечении <адрес> – Гражданская <адрес>, Полловников Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н167ЕС152, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на задней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Полловников Д.В., С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками, на которых зафиксирован тот факт, что задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве Полловников Д.В. был расположен на не предусмотренном для него месте.

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, подтверждаются объяснениями инспектора ГИБДД Давыдова А.Н., допрошенного в судебном заседании, в связи с чем виновность Полловников Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Довод Полловников Д.В. о том, что в ходе производства по делу сотрудник ГИБДД произвел каких либо замеров для установления факта правонарушения, является несостоятельным, поскольку не свидетельствует о не совершении Кузьминым М.Н. В.Н. правонарушения, для выявления нарушения места расположения государственного регистрационного знака было достаточно визуального осмотра, судя по предоставленным фотографиям.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, установленных на основании оценки представленных доказательств, суд полагает, что действия Полловников Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полловников Д.В., составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и его показаниям, которые суд оценивает с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Полловников Д.В. инспектором ГИБДД Давыдовым А.Н., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Административное наказание Полловников Д.В. назначено в пределах, установленной санкцией ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                     РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области Груздева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Полловников Д.В. по ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения.

Апелляционную желобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья –                             Красильникова И.Г.