Решение по делу № 2-1822/2015 ~ М-1715/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Козыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Ирины Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Одинцова И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1, Номер , принадлежащего ей, на праве собственности, находящегося под управлением Е.В., автомобилем Авто 2, г\н Номер находящегося под управлением Дмитриева К.М., и а\м Авто 2, Номер , под управлением Мисюриева О.В. Виновником в ДТП признан водитель Мисюряев О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, но страхового возмещения так и не получила. После чего направила претензию в ООО «Росгосстрах», но результата это не дало. В связи с чем обратилась к ИП Р.А. для определения стоимости восстановительного ремонта а\м Авто 1, Номер . Согласно экспертного отчета об оценке Номер составленного ИП Р.А. от Дата , восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила Данные изъяты.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу неоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере- Данные изъяты., расходы на проведение экспертиз в сумме Данные изъяты., расходы по оплате услуг юриста в сумме Данные изъяты., расходы по заверению у нотариуса ПТС в сумме Данные изъяты     расходы по составлению доверенности в сумме Данные изъяты

Одинцова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Рахимов А.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Одинцовой И.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты., расходы по подготовке отчета об оценке в размере Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты; расходы на оформление доверенности - Данные изъяты.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буров М.Н., действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями.

Третьи лица Мисюряев О.В. и Дмитриев К.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 2 государственный регистрационный номер Номер под управлением Дмитриева К.М., транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя Е.В. и автомашины Авто 2 регистрационный номер Номер под управлением Мисюриева О.В.

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный номер Номер Мисюряев О.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата Мисюряев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб автомашине истца был причинен в результате виновных противоправных действий водителя Мисюряева О.В. управлявшего автомобилем Авто 2 государственный регистрационный номер Номер .

Гражданская ответственность Мисюряева О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Письмом от Дата Номер ООО «Росгосстрах» отказало Одинцовой И.В. в выплате страхового возмещения в связи с предоставлением необходимого пакета документов в копиях.

Не согласившись с отказом, Одинцова И.В. обратился к ИП Рахимову А.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету Номер от Дата года, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет Данные изъяты.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих указанный размер ущерба ответчиком не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Росгосстрах» не было представлено данных о том, что имеются основания для отказа в выплате страхового возмещения истцу.

Отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу по причине предоставления необходимого пакета документов в копиях, является незаконным, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в связи с повреждением его автомобиля в ДТП, произошедшего по вине водителя Мисюряева О.В.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере Данные изъяты в пределах лимита ответственности страховой компании, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако учитывая, что представитель истца Р.А. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты, а суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Одинцовой И.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.

Согласно ПТС собственником транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер является ИП Одинцова И.В. Данное транспортное средство, используется не для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, что также не отрицалось представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в данном случае не подлежат применению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено Данные изъяты Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку отчет об оценке был необходим для определения цены иска при обращении в суд.

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме Данные изъяты.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Одинцовой И.В. расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме Данные изъяты, расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме Данные изъяты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Рахимов А.А., который оплатил за его услуги по представлению его интересов при рассмотрении настоящего дела сумму в размере Данные изъяты.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от Дата

Учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ООО «Росгосстрах», в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Данные изъяты

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Одинцовой Ирины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Одинцовой Ирины Владимировны страховое возмещение в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертного исследования в сумме Данные изъяты, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме Данные изъяты, расходы на оплату помощи представителя в сумме Данные изъяты

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 3 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова