Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 ~ М-76/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-159/2020

         34RS0026-01-2020-000111-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

02 июня 2020 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Б. к С.Л.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                        У С Т А Н О В И Л:

О.В.Б. обратился в суд с иском к С.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, О.В.Б., по просьбе С.Л.Г. передал последней в долг 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. До настоящего времени С.Л.Г. задолженность по договору займа не выплатила. В связи с невозвращением ему ответчиком задолженности по договору займа он просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

При этом истец представил суду расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в счёт пользования чужими денежными средствами, составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, согласно которому сумма этих процентов составляет 2834 рубля 25 копеек.

Истец просит суд взыскать с С.Л.Г. в его пользу задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также его издержки, связанные с почтовыми расходами, в размере 134 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть его иск без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен повесткой, об уважительных причинах своей неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 1000 рублей.

      Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Г. получила в долг от О.В.Б. 50000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Таким образом, договор займа сторонами заключен в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком истцу долг не выплачен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены расчеты неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 50000 x 12 x 7,50% / 365 = 123,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50000 x 42 x 7,25% / 365 = 417,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 50000 x 16 x 6,25% / 365 = 136,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 50000 x 40 x 6,25% / 366 = 341,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 50000 x 77 x 6% / 366 = 631,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 50000 x 37 x 5,50% / 366 = 278,01 руб.           При сложении полученных результатов общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом составляет 2834 рубля 25 копеек.

    Указанный расчет суд признаёт обоснованным и математически верным, в связи с чем    за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания С.Л.Г. и уклонения от их возврата О.В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с С.Л.Г. в пользу О.В.Б. следует взыскать 2834 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 134 рубля. Вместе с тем несение этих расходов О.В.Б. документально не подтверждено. Истцом приложены к иску кассовые чеки ПАО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, 28 рублей 50 копеек и 32 рубля, из которых невозможно сделать вывод о том, какое именно почтовое отправление было осуществлено и имеет ли оно отношение к рассматриваемому иску. Более того, указанные расходы были понесены истцом в день поступления рассматриваемого иска в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 134 рубля не имеется.

Учитывая, что О.В.Б., являющийся инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей 1769 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░ 2834 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1769 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 134 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.