Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

23 октября 2012 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Химченко В.В.,

рассмотрев жалобу Кочеткова А. С., <дата обезличена> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> Кочетков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, за то, что он <дата обезличена> в 16 час. 00 мин. находясь в баре «Согдиана» по адресу: <адрес обезличен>, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, мешал работать сотрудникам.

Кочетков А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, просит его отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку его оговорили и обвинили в том, чего он не совершал. Также указал, что он пришел в бар «Согдиана» с целью забрать куртку, оставленную накануне. Куртку ему не вернули, поскольку он должен был оплатить в данном заведении счет в размере 500 руб., денег у него с собой не было. Он не отказывался оплатить данную сумму, однако работники бара вызвали полицию.

В судебном заседании Кочетков А.С. доводы жалобы поддержал, просит её удовлетворить.

Выслушав Кочеткова А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Факт совершения Кочетковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением бармена «Согдианы» <ФИО>3, рапортом ст. лейтенанта <ФИО>2, протоколом опознания, объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>1, которые указали, что <дата обезличена> в бар «Согдиана» пришел неизвестный мужчина, который накануне не оплатил счет за разбитую посуду, ему было предложено оплатить счет, на что он учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, мешал работникам «Согдианы» работать.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Сёмкиной Т.М. при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, было установлено место совершения административного правонарушения, а также дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении, правонарушению дана правильная квалификация.

Пояснения Кочеткова А.С. судья находит несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что мировой судья судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Сёмкина Т.М. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришла к обоснованному выводу о виновности Кочеткова А.С. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких оснований, влекущих прекращение производства по делу – не усматривается.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид и размер назначенного наказания в постановлении от <дата обезличена> мотивирован. Наказание Кочеткову А.С. назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Кочеткова А. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко