Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2016 ~ М-3721/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-5472/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца Ю.Ю.Вербицкой,

представителя истца по ордеру адвоката Л.Н.Почуевой,

ответчиков Е.Н.Ионашку, В.Н.Петрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Вербицкой Ю.Ю. к Ионашку Е.Н., Петрову (ФИО)16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Ионашку Е.Н. и Петрову В.Н., в котором просит с учетом уточнения требований установить факт принятия наследства после смерти Петровой М.М., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), и признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Красных Зорь, д.54, кв.126. В обоснование иска указала, что доводится умершей Петровой М.М. внучкой. При жизни Петровой М.М. принадлежала доля в праве общей долевой собственности в размере 1/3 на квартиру 126 дома 54 по ул.Красных Зорь в г.Воронеже, которую она согласно завещанию от 04.03.2015 года завещала Вербицкой Ю.Ю. В установленный законом срок Вербицкая Ю.Ю. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, внося плату за содержание данной квартиры, осуществляя необходимый ремонт. Указанное, по мнение истицы, является основанием для установления заявленного юридически значимого обстоятельства и признания за ней права собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Красных Зорь, д.54, кв.126 (л.д.7-9, 34-35).

В судебном заседании истец Вербицкая Ю.Ю. и ее представитель адвокат по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) Почуева Л.Н. (л.д.26) уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ионашку Е.Н. и Петров В.Н. исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит осуществление заявителем наследственных прав.

Согласно ч.2, ч.4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По правилам ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что Вербицкая Ю.Ю. (добрачная фамилия Ионашку) родилась (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ее родителями являются Ионашку (ФИО)18 и Ионашку Е.Н. (л.д.29,31).

Как следует из свидетельства о рождении Ионашку Е.Н. (добрачная фамилия Петрова) от 09.03.21972 года рождения, ее родителями являются Петров (ФИО)20 и Петрова М.М. (л.д.32,33).

Соответственно Вербицкая Ю.Ю. по отношению к Петровой М.М. доводится последней внучкой.

Кроме дочери Ионашку Е.Н. (добрачная фамилия Петрова) у Петровой М.М. также имеется сын Петров В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30).

07.03.2015 года Петрова М.М. умерла, о чем составлена справка о смерти от 10.03.2015 года (л.д.14) и выдано свидетельство о смерти от 10.03.2015 года (л.д.11).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию серии <адрес>6 от 04.03.2015 года Петрова М.М. на случай смерти распорядилась завещать принадлежащую ей на праве общей долевой собственности долю квартиры, расположенной по адресу: г.Воронеж, ул.Красных Зорь, д.42, кв.114, Вербицкой Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.12).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2014 года серии 36-АД (№) следует, что Петровой М.М. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли на квартиру 126 дома 54 по ул.Красных Зорь в г.Воронеже (л.д.28). Право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Ионашку Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2014 года серии 36-АД (№) (л.д.27).

По сообщению нотариуса нотариального округа городской округ г.Воронеж Гавриловой Л.В. наследственное дело к имуществу Петровой М.М., умершей 07.03.2015 года, не заводилось (л.д.21), при этом на дату смерти составленное Петровой М.М. завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует отметка нотариуса (л.д.12 об.).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

     При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

    Как следует из пояснений истца и согласуется с показаниями ответчиков Ионашку Е.Н. и Петрова В.Н., Вербицкая Ю.Ю. фактически приняла оставшееся после смерти Петровой М.М. имущество, забрав предметы обихода (постельное белье, столовые приборы), осуществляя плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, а также производя в нем необходимые ремонтные работы.

    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия наследственного имущества Вербицкой Ю.Ю.ответчиками не оспорен, обстоятельства, изложенные в иске, ими не опровергнуты, требования истца Ионашку Е.Н. и Петров В.Н. признали.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками Ионашку Е.Н. и Петровым В.Н. занесено в протокол судебного заседания (л.д.38-40).

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ч.2 ст.209 ГПК РФ (л.д.36,37).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиками исковых требований в полном объёме судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь ст.ст.39, 56, 173, 194-199, 264 ГКП РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Вербицкой Ю.Ю. удовлетворить.

        Установить факт принятия Вербицкой Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Петровой М.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей 07.03.2015 года.

        Признать за Вербицкой Ю.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Красных Зорь, д.54, кв.126.

Погасись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (№) от 20.02.2014 года о государственной регистрации права Петровой М.М. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Красных Зорь, д.54, кв.126.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                 Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2016 года