Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2019 (2-5672/2018;) ~ М-4265/2018 от 09.10.2018

Дело №2-574/19г.

УИД: 24RS0046-01-2018-005116-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Наталии Николаевны к Малову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в свет возмещения вреда здоровью своего несовершеннолетнему сыну ФИО6 дополнительно понесенные расходы в размере 3500 рублей, стоимость пальто в размере 4800 рублей.

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, находится в местах лишения свободы, что подтверждается распиской осужденного.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красиковой Наталии Николаевны к Малову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         Ю.Ю. Грудина