Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2014 ~ М-812/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/14 по заявлению Проскурина Д.В. об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Проскурин Д.В. обжаловал в суд вынесенное 15 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района Гусаровой Е.А. постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №

В судебном заседании заявитель Проскурин Д.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы, пояснив, что последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от жалобы приобщено к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Жулина А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Проскурин Д.В. от жалобы.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). Из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Судом установлено, что отказ Проскурина Д.В. от жалобы является добровольным по мотивам, не ущемляющим его права и законные интересы; последствия принятия судом отказа от заявления заявителю известны. Учитывая, что отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ Проскурина Д.В. от жалобы на действия (решения) судебного пристава-исполнителя Гусаровой Е.А. и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:Принять отказ Проскурина Д.В. от указанного выше заявления об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.Председательствующий А.А.Антошкина