Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2018 ~ М-1723/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2130/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плеханова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Плехановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Плеханова Н.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, и перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 08 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 282933,69 рублей, а именно: просроченный основной долг 202160,91 рублей; начисленные проценты 71804,42 рублей; штрафы и неустойки 8968,36 рублей.

Представитель истца Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Плеханова Н.С. и ее представитель Кулеш Е.М. не явились, уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Плеханова Н.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит (последний платеж внесен 07 августа 2015 года), проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на 08 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 282933,69 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 202160,91 рублей; начисленные проценты в сумме 71804,42 рублей; штрафы и неустойки в сумме 8968,36 рублей.

Поскольку Плехановой Н.С. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с нее вышеуказанной задолженности по кредиту в сумме 282933,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 6029,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и №, то суд считает необходимым возместить данные судебные расходы за счет ответчика в полном объеме в сумме 6029,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плеханова Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 282933 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 34 копейки, а всего: 288963 (двести восемьдесят восемь тысяч) девятьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья                                 П.В. Кондрашин

    Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2018 года