Решение по делу № 2-2083/2017 ~ М-1990/2017 от 11.10.2017

Дело: № 2-2083/17;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Тамары Анатольевны к Филипенко Максиму Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Филипенко Т.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Филипенко М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <Адрес>. В обоснование своих требований указала, что истице принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <Адрес>.

31.07.2017 года между истицей и Филипенко М.А. был заключен брачный контракт, удостоверенный Родиной Верой Викторовной, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Лазаревой Любови Викторовны (зарегистрирован в реестре №3-873).

По условиям указанного выше брачного договора между истицей и ответчиком был установлен режим раздельной собственности, т.е. 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> является исключительно собственностью гр. Филипенко Тамары Анатольевны.

Другими собственниками квартиры являются:

- ... (сын) – 1/4 доли в указанном выше жилом доме;

- ... (дочь) – 1/4 доли в указанном выше жилом доме.

В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут, последний с мая 2017 года по указанному выше адресу не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Фактически отношения между истицей и ответчиком прекращены, с мая 2017 года он перестал быть членом ее семьи.

Какие-либо договорные обязательства в отношении ответчика по факту регистрации в принадлежащем ей доме она не давала, а наличие зарегистрированного ответчика в доме существенно нарушает права истицы.

Истец Филипенко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что хотя дом и приобретен в период брака. Но по условиям брачного договора она является собственником 1/2 доли в доме, по 1/4 доле принадлежит детям. Ответчик в доме не проживает с мая 2017 г., его вещей в доме нет, брачный договор он не оспаривал. Договорных отношений относительно сохранения за ответчиком права проживания в доме не заключалось.

Ответчик Филипенко М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица администрации г. Искитима Новосибирской области в лице органа опеки и попечительства Рагуличева И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Искитимский» Евтушенко Е.О. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Вдовиченко И.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участником жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права им обязанности возникают :

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.209,288Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст.35 п.1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <Адрес>, которое приобретено ею на основании брачного договора, заключенного между истицей и ответчиком, которым был установлен режим раздельной собственности, т.е. 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> является исключительно собственностью гр. Филипенко Тамары Анатольевны.

Другими собственниками квартиры являются:

- ... (сын) – 1/4 доли в указанном выше жилом доме;

- ... (дочь) – 1/4 доли в указанном выше жилом доме.

Ответчики Филипенко М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <Адрес>, однако Фактически по данному адресу не проживает с мая 2017 г.

В судебном заседании установлено, что между истицей Филипенко Т.А. и Филипенко М.А. отсутствуют семейные отношения, позволяющие признать ответчика членом семьи собственника жилого помещения – брак между ними расторгнут, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают.

Какое-либо соглашение между истицей и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует. Условий о сохранении за Филипенко М.А. права пользования жилым помещением брачный договор от 31.07.2017 г. не содержит.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Филипенко М.А., распорядившись своей долей в доме путем передачи права на нее истицей, является утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежат выселению из квартиры по адресу <Адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ..., которая подтвердила факт непроживания ответчика Филипенко М.А. с лета 2017 г. в <Адрес>, после этого он в доме не появлялся, его вещи в доме отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 300 руб., всего 4300 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░ 4300 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░