Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-417/2020 от 23.10.2020

                        УИД 24RS0026-01-2019-000521-17

                                Дело № 2-426/2020

                       Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновым Е.К.,

с участием истца Поповой М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М. К. к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Попова М.К. обратилась в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, указав, что является матерью Попова В.А.. При жизни сыну принадлежало на праве собственности недвижимое имущество- квартира и земельный участок по адресу <...>.    После смерти сына открылось наследство, состоящее из данного имущества.. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, она лишена возможности в установленном порядке реализовать свои наследственные права в отношении вышеперечисленного имущества.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просила включить в состав наследственного имущества Попова В.А. квартиру и земельный участок по адресу <...> и признать право собственности в порядке наследования на данное имущество.

    В судебном заседании истец попова М. К., поддержав заявленное требование пояснила, что ее сын Попов В.А. в 2004 г. приобрел в собственность квартиру по адресу <...>. А также земельный участок по этому же адресу. При этом письменный договор купли- продажи не составлялся. Лица, у которых он приобрел данное имущество умерли. С 2004 г. по день своей смерти сын постоянно проживал в данной квартире, открыто и добросовестно владел имуществом как своим собственным. <...> сын умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Вместе с тем фактически она приняла наследство своего сына, поскольку присматривает за квартирой и земельным участком, а также сдавала данное имущество в аренду с целью обеспечения его сохранности. Просила удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика- администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено документально.

    С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что истец Попова М.К. является матерью Попова В. А., <...> года рождения,    что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 09.11.1971 г. Саянским сельсоветом Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 15).

    Согласно информации, предоставленной администрацией Амыльского сельсовета Каратузского района, попов В.А. с 12.01.2004 г. по декабрь 2019 г. был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу <...>.

    Согласно технического плана помещения, площадь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 38,4 кв.м.

    Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок по адресу <...> имеет кадастровый номер <...>:, относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь данного земельного участка 438 кв.м..

Право собственности на спорное недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается соответствующими сведениями из Курагинского отделения БТИ. И Управления Росреестра по Красноярскому краю.

    Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о наличии у Попова В.А. права собственности на указанное недвижимое имущество, возникшего в силу приобретательной давности.

<...> Попов В.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 31.12.2019 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 14).

    В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Попова В.А. в производстве нотариуса нет.

    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников по закону не обратились для принятия наследства, открывшегося после смерти Попова В.А..

    Вместе с тем установлено, что истец Попова М.К.. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства своего сына. В частности ею принимаются меры к сохранности недвижимого имущества, а также распорядительные действия в отношении данного имущества путем его передачи в аренду третьим лицам.

    Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, принадлежащего ее сыну, и состоящего из спорного недвижимого имущества.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Поповой М.К. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Попову В. А., умершему <...>, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <...>.

Признать за Поповой М. К. право собственности на недвижимое имущество:

- квартиру общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу <...>

- земельный участок площадью 438 кв.м., с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...>,

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль