Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2015 ~ М-2780/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2084/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кондракова И.В. к Салакову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Кондракова И.В. к Салакову Н.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кондраков И.В., надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кондракова И.В. к Салакову Н.В. о взыскании долга по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондракова И.В. к Салакову Н.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина