Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-83/2021 ~ М-646/2021 от 09.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда «жалобы на действия, бездействия Таможенного органа г. Самары» от Чарковой Е.А. (без указания ответчика либо заинтересованного лица, без просительной части),

Установил:

Чаркова Е.А. посредством направления почтой обратилась в суд с «жалобой на действия, бездействия Таможенного органа г. Самары, а именно, на действия сотрудника таможенного поста Коваленко Е.О. и начальника таможенного поста г. Самары Капустина В.А.» (без указания ответчика либо заинтересованного лица, без просительной части), указав, что она «столкнулась» с противоправными действиями работников таможенного поста по ул. Товарная, 5, Коваленко Е.О. и Капустина В.А., а также с «прикрыванием их незаконных действий» вышестоящими руководителями, ввиду препятствий в получении ею посылки с продуктами питания, стоимостью, превышающей 200 евро».

В вышеизложенных доводах «жалобы» отсутствует просительная часть.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан….

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вышеуказанные судом документы, подтверждающие какие-либо факты, изложенные в тексте «жалобы» суду Чарковой Е.А. не представлены, как не указаны ответчик либо заинтересованное лицо, в «жалобе» нет просительной части.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 141 УПК РФ, заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Согласно п. 1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом,…..привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что «жалоба на действия, бездействия Таможенного органа г. Самары» от Чарковой Е.А. (без указания ответчика либо заинтересованного лица, без просительной части) подлежит возвращению.

Возвращение заявления (жалобы) не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

«Жалобыу на действия, бездействия Таможенного органа г. Самары» от Чарковой Е.А. (без указания ответчика либо заинтересованного лица, без просительной части) возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела в суде.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева