Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Гросса А.А.,

защитника адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гросса Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гросс А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 50 минут до 08 часов 35 минут Гросс А.А. находился в <адрес>, где в указанный период времени на лестничной площадке между первым и вторым этажом обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.112, после чего у Гросса А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью указанной банковской карты. Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 13 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 35 минуты до 08 часов 54 минут, Гросс А.А., используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, проспект Ленина д.112, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, осуществил оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы, а именно: с 08 часов 35 минут до 08 часов 37 минут 13 апреля 2019 года в магазине ООО «Лиман (ООО LIMAN)», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Кутузова, д.4, самостоятельно, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, оплатил поочередно четыре покупки на сумму 900 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 3600 рублей 00 копеек; в 08 часов 54 минуты 13 апреля 2019 года в магазине «Свежее мясо» ИП Авдеев «MYASNOJ MAGAZIN», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Кирова, д.161, самостоятельно, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, оплатил покупку на сумму 461 рубль 00 копеек. Таким образом, своими преступными действиями Гросс А.А., преследуя цель незаконного обогащения, 13 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 35 минуты до 08 часов 54 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 4061 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО1, осуществив самостоятельно, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы. Похищенное имущество Гросс А.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4061 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Гросс А.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Зибарова И.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Гросс А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гросса А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что Гросс А.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Гросс А.А. по месту жительства и работы в <данные изъяты>и в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, проживает с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Гросса А.А., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Гросса А.А., который характеризуется положительно, мнения потерпевшего ФИО1, который в заявлении указал, что претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением Гросса А.А. после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Гроссу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Гросса Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения осужденному Гроссу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; копии 4 чеков о покупке Гросс А.А. товаров в магазине ООО Лиман (ООО Liman) на 1 листе формата А4; распечатку смс - сообщений о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; расширенную выписку и сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 8 октябоя 2019 года