Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2014 ~ М-1137/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1423/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя заинтересованного лица - Истомина С.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность товара, а именно документы, упакованные в четырнадцать картонных коробок, весом 154,5 кг, стоимостью 21 доллар США, поступившие по грузовой авианакладной №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (транзитная декларация № №).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни в составе консолидированной партии товаров по грузовой авианакладной № инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (транзитная декларация № №) в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил товар, обозначенный в накладной как «документы» в количестве четырнадцати грузовых мест, весом 154,5 кг, стоимостью 21,00 доллар США. Согласно отчету о принятии, указанный товар помещен на склад временного хранения. В адрес поста Аэропорт Пермь от ООО «<данные изъяты>» поступило письмо об отказе от товара, а также указали, что они не заказывали и не оформляли никаких документов в отношении данного товара и просят признать его бесхозным. В настоящее время товар находится на складе ООО «<данные изъяты>».

Представитель Пермской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» Истомин С.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что груз, поступивший в адрес общества не заказывался и не приобретался, каких-либо договоров с отправителем ООО «<данные изъяты>» не заключалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пермской таможней требования подлежат удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Из акта таможенного наблюдения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате таможенного наблюдения выявлено четырнадцать картонных коробок, к акту осмотра приложен фотоматериал указанного товара (л.д. 32-35).

Указанный товар поступил по грузовой авианакладной №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (транзитная декларация № №) (л.д. 8-16).

В связи с истечением сроков временного хранения указанный товар принят на хранение ООО «<данные изъяты>» (л.д. 38).

ООО «<данные изъяты>» направило в адрес Пермской таможни письмо о признании бесхозным данного имущества, поскольку груз, поступивший в адрес общества не заказывался и не приобретался, каких-либо договоров с отправителем ООО «<данные изъяты>» не заключалось (л.д. 17).

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные Пермской таможней в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», осталось не востребованным, суд приходит к выводу, что собственник своим бездействием фактически отказался от данного имущества.

Согласно статьям 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу РФ, осуществляют привлечение к ответственности лиц за нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением их через таможенную границу.

Из положений пункта 12 статьи 19 Федерального закона РФ № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенному регулировании в РФ» следует, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления: а) о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и пеней; б) об обращении взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; в) о признании имущества бесхозяйным; г) в иных случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле и иным законодательством Российской Федерации;

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных Пермской таможней требований в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Пермской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар, а именно документы, упакованные в четырнадцать картонных коробок, весом 154,5 кг, стоимостью 21,00 доллар США, поступившие по грузовой авианакладной №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (транзитная декларация № №).

Решение суда в течение месяца, со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Р.В. Буланков