Приговор по делу № 1-245/2016 от 24.02.2016

Дело №1-245/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала Мусаева Ш.Г., адвоката - защитника Гумматов Р.Р., представившего ордер № 86 от 09.03.2016г., при секретаре Алиев Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Омарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого. имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> просп. Акушинского <адрес>-И <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО8 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий оперуполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, с <адрес>6 <адрес> в служебный кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, был доставлен гр. Омаров ФИО9, у которого в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 05 минут, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в правом переднем кармане одетых на нем брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось растительная смесь серо-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем содержит Метил 2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноате который является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота и относится к наркотическим средством, массой 0,06 гр., что согласно Федеральному закону №18 Правительства РФ от 01.03.2012 года относиться к значительному размеру которое Омаров А. Ш., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Омаров А.Ш., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Омаров А.Ш. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Омаров А.Ш. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Омарова А.Ш. в незаконном хранении без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства.

Действия Омарова А.Ш. органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Омаров А.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся,

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Омаров А.Ш., является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Омаров А.Ш., судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывая их при назначении наказания полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Омарову ФИО11 обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Метил 2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноате -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев